Фафинрот Наталья Анатольевна
Дело 2-1201/2017 ~ М-889/2017
В отношении Фафинрота Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1201/2017 ~ М-889/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сорокиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фафинрота Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фафинротом Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1201/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2017 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представители ООО «Теплотехник-НТ» Обухова А.С., и ООО «УК Дзержинского района» Забировой Д.Х., действующих на основании доверенностей,
при секретаре Александровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклиной И.А. и Фафинрот Н.А. к Гайдук В.Г., Галининой Н.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,
У С Т А Н О В И Л:
Куклина И.А. обратилась в суд с иском к Гайдук В.Г., Галининой Н.И., в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице *** в городе Нижний Тагил, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Нижний Тагил, ул. *** от *** года по всем вопросам повестки дня и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Фафинрот Н.А. обратилась в суд с иском к Гайдук В.Г., Галининой Н.И., в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице *** в городе Нижний Тагил, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Нижний Тагил, ул. *** от ***года по всем вопросам повест...
Показать ещё...ки дня и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Определением суда от 11 июля 2017 года вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство.
В предварительное судебное заседание истцы Куклина И.А. и Фафинрот Н.А. не явились, направили заявления, где просили о рассмотрении дела в их отсутствие и отказались от исковых требований, указав, что отказ заявлен добровольно, ими понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Гайдук В.Г. и Галинина Н.И. в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «УК Дзержинского района» Забирова Д.Х., ООО «Теплотехник-НТ» Обухов А.С., действующие на основании доверенностей, возражений не высказали против отказа от иска.
Огласив заявление истца об отказе от исковых требований, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, отказаться от иска. Пунктом 2 данной статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В своих заявлениях (л.д. 48,52) истцы указывают, что им понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для непринятия отказа истцов от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ от иска не противоречит нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Куклиной И.А. и Фафинрот Н.А. от исковых требований к Гайдук В.Г., Галининой Н.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.
Производство по гражданскому делу № 2-1201/2017 по иску Куклиной И.А. и Фафинрот Н.А. к Гайдук В.Г., Галининой Н.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись Е.Ю. Сорокина
Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина
Свернуть