Фахретдинов Денис Рифгатович

03MS0094-01-2021-000201-25

Дело № 12-61/2021

РЕШЕНИЕ

11 мая 2021 года г.Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Васикова Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности – Фахретдинова Д.Р.,

рассмотрев жалобу Фахретдинова Дениса Рифгатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 01 марта 2021г. о привлечении Фахретдинова Дениса Рифгатовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 01 марта 2021г. Фахретдинов Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 01 марта 2021г., Фахретдинов Д.Р. подал жалобу в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы Фахретдинов Д.Р. указал, что сотрудниками полиции не были соблюдены нормы действующего законодательства при составлении процессуальных документов, при рассмотрении дела судом не была дана оценка показанием свидетеля ФИ...

Показать ещё

...О1 Кроме того, судом не учтена и не дана должная оценка обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи регистратора автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району.

В судебном заседании Фахретдинов Д.Р. доводы, указанные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что он управлял транспортным средством трезвым. Накануне он попал в ДТП, поэтому, когда к нему подошел сотрудник ГИБДД, он вышел из машины со стороны пассажирского сиденья. Пивон он пил стоя. Сотрудники полиции затащили его в машину, затем стали составлять протокол.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Ишемгулов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав Фахретдинова Д.Р., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 01 марта 2021г. законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела 28.12.2020г. в 06 час 47 минут на ул.Промысловая, д.15, г.Ишимбай водитель Фахретдинов Д.Р., управляя автомашиной Фольксваген Пассат, г/н № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Основанием полагать, что Фахретдинов Д.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из указанных признаков, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Однако Фахретдинов Д.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ Фахретдинова Д.Р. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован, от подписи в протоколе отказался (л.д.10).

Таким образом, Фахретдинов Д.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и виновность Фахретдинова Д.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 декабря 2020 (л.д. 11) согласно которому, 28 декабря 2020 года в 06 час. 47 мин. водитель Фахретдинов Д.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28.12.2020г. (л.д. 8), согласно которому, Фахретдинов Д.Р. был отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Пассат г/н №, основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.12.2020г., в котором указано, что Фахретдинов Д.Р. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.9),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28.12.2020г., в котором указано, что Фахретдинов Д.Р. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- рапортом инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Ишемгулова Р.Р. (л.д.13);

- видеозаписью (л.д.7);

- объяснениями инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Ишемгулова Р.Р., данными в ходе судебного разбирательства.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод Фахретдинова Д.Р. о том, что сотрудниками полиции не были соблюдены нормы действующего законодательства при составлении процессуальных документов, нельзя признать состоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подтверждены материалами дела, в том числе видеозаписью.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Фахретдинова Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Фахретдинову Д.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Фахретдинова Д.Р. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Фахретдинова Д.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 01 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фахретдинова Дениса Рифгатовича - оставить без изменения, жалобу Фахретдинова Дениса Рифгатовича – без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Р. Васикова

Свернуть