Фахретдинов Руслан Рнатович

№2-1480/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнавчиком А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ИП <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, в обосновании указав, что ответчик работает у истца в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором <номер> от <дата> и дополнительными соглашениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

<дата> в 13:00 часов ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем 279А-0000010-01, гос.номер <номер> в районе <адрес>, в результате чего припаркованный автомобиль Лексус LX570, гос.номер <номер>, принадлежащий <ФИО>4 получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ с административным наказанием в размере 500 рублей.

На основании соглашение о возмещении ущерба от <дата> ИП <ФИО>2 возместила <ФИО>4 непокрытый возмещение по ОСАГО размер ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости возмещения ущерба и заключении соглашен...

...ия, однако оно осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 3200 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, причины не явки суду неизвестны.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 Трудового кодекса РФ. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса РФ "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса РФ).

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса РФ).

Частью 2 ст. 242 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст. 243 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с данной нормой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с этим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 работает у ИП <ФИО>2 в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором <номер> от <дата> и дополнительными соглашениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

<дата> в 13:00 часов ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем 279А-0000010-01, гос.номер <номер> в районе <адрес>, в результате чего припаркованный автомобиль Лексус LX570, гос.номер <номер>, принадлежащий <ФИО>4 получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ с административным наказанием в размере 500 рублей.

На основании соглашение о возмещении ущерба от <дата> ИП <ФИО>2 возместила <ФИО>4 непокрытый возмещение по ОСАГО размер ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости возмещения ущерба и заключении соглашения, однако оно осталось без удовлетворения.

Поскольку ущерб, причиненный работодателю, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании квалифицированной юридической помощи <номер> от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП <ФИО>2 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата>/р (<номер>) сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не присутствующие в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова