Фахретдинова Эльвира Назибовна

КОПИЯ

Гражданское дело №

86RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Фахретдинова Э.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фахретдинова Э.Н., был заключен кредитный договор №. Сумма предоставляемого кредита – 712 000 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.1., 2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 18 041 руб. 41 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), п.12 индивидуальных условий кредитования. Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 712 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, досрочном истребовании кредита и погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком исполнено не было. На...

... ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 770 250 руб. 66 коп., из которых 654 392 руб. 66 коп. сумма задолженности по возврату кредита; 99 895 руб. 89 коп. задолженность по уплате процентов; 15 962 руб. 03 коп. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности в размере 770 250 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 902 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фахретдинова Э.Н. по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фахретди новой Э.Н. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 712 000 рублей, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им 17,9%, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит был предоставлен Фахретдинова Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/пли уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Фахретдинова Э.Н. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 770 250 руб. 66 коп., из которых 654 392 руб. 66 коп. сумма задолженности по возврату кредита; 99 895 руб. 89 коп. задолженность по уплате процентов; 15 962 руб. 03 коп. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Фахретдинова Э.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов с предложением расторгнуть договор. Однако, в установленный предложением срок, ответ от ответчика Банком получен не был.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 16 902 руб. 51 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Фахретдинова Э.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фахретдинова Э.Н..

Взыскать с Фахретдинова Э.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 250 (семисот семидесяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей 58 копеек.

Взыскать с Фахретдинова Э.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 16 902 (шестнадцати тысяч девятисот двух) рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания ФИО5

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Сюзевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Фахретдиновой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фахретдиновой Э.Н. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 271 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере 19,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 323 619 руб. 67 коп. из которых : просроченный основной долг – 260 245,62 руб, просроченные проценты – 57 111,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 036,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 226,51 руб. Просит взыс...

...кать с Фахретдиновой Э.Н. задолженность в размере 323 619 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 436 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещении надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фахретдинова Э.Н. в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Кредита.

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 271 000 рублей.

Исходя из условий кредитования, Заемщик обязан был ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, уплачивать Банку в счет возврата кредита денежные средства, срок предоставления кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности, предоставленной истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 323 619 руб. 67 коп. из которых : просроченный основной долг – 260 245,62 руб., просроченные проценты – 57 111,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 036,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 226,51 руб.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, составляет на момент рассмотрения спора в заявленных суммах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Суд также приходит к выводу, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 436 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Фахретдиновой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фахретдиновой Э.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 619 (триста двадцать три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с Фахретдиновой Э.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

Дело №

86RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием

истца Фахретдинова Э.Н.,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахретдинова Э.Н. к ООО «Единый центр Урал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинова Э.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Единый центр Урал» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на оказание юридических услуг, оформленный заявлением №СУРГ-3038008-БАНКРОТ-фИЗ о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам. Согласно условиям договора ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по процедуре банкротства гражданина в объеме, определенном п. 1.1 Договора, а истец обязался оплатить данные услуги. Для исполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана доверенность ответчику по реестру №-н/86-2019-6-325. В результате за весь период отношений истец оплатила ответчику 155 000 рублей, при этом, ответчик заверил ее, что данный размер окончательный и она полностью оплатила услуги по договору. Фактически документы, необходимые для подачи заявления о банкротстве собирались по просьбе ответчика ею лично, а арбитражным судом вынесено определение об оставлении заявления без движения по причине фактического отсутствия средств на депозитном счете арбитражного суда ХМАО-Югры в размере 25 000 рублей, хотя она к этому моменту передала ответчику денежные средства в размере 128 000 рублей. Истец решила отказаться от услуг по договору и ДД.ММ.ГГГГ отменила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ направила претензию на невыполнение условий д...

...оговора и отказ от исполнения договора. Ответ не поступил до настоящего времени. Согласно ст.450.1 ГК РФ договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в счет возврата денежных средств 155 000 рублей, неустойку в размере 155 000 рублей, убытки на оплату услуг нотариуса в размере 3 700 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Фахретдинова Э.Н. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время заявление о признании ее банкротом, поданное ответчиком, принято Арбитражным судом ХМАО-Югры, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями Фахретдинова Э.Н. не согласилась по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявления, согласно которым весь предусмотренный договором оказания услуг объем работ ими выполнен в полном объеме, в результате чего направлено заявление о признании гражданина истца банкротом в Арбитражный суд ХМАО-Югры. Стоимость их работы на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 950 рублей, на сумму 26 050 рублей произведена оплата обязательных расходов при процедуре банкротства. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ХМАО-Югры принято решение о признании заявления Фахретдинова Э.Н. банкротом. Фактически все обязательства ими исполнены в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фахретдинова Э.Н. и ООО «Единый центр Урал» путем подписания заявления №СУРГ-3038008-БАНКРОТ-фИЗ о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам, был заключен договор оказания юридических услуг по процедуре банкротства гражданина.

Согласно п.1.1 договора ООО «Единый центр Урал» принял на себя обязательство по предоставлению услуг поэтапно, в соответствии с выбранным «Пакетом услуг»: «Оптимальный с рассрочкой», состоящий из 3 этапов и включающий в себя следующие работы:

1 этап – правовой анализ документов, предоставленных заказчиком; консультирование заказчика по вопросу сбора документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина банкротом; сбор пакета документов осуществляется частично заказчиком (исполнитель уведомляет заказчика о необходимости предоставления таких документов); по окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

2 этап – подготовка заявления о признании гражданина банкротом; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложением всем кредиторам (взыскателям) заказчика, а также иных документов необходимых для оказания услуг; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п.1.3 настоящего заявления. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом.

3 этап – представительство в суде до признания заказчика банкротом и введения в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О банкротстве». В рамках данного заявления услуга считается выполненной в полном объеме, с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (заказчика) банкротом.

Стоимость услуги составляет 177 000 рублей (п.1.2 договора), в стоимость которых входят расходы по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере не более 50 000 рублей; депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, а также услуги финансового управляющего.

Оплата производится следующим образом: в момент подписания заявления заказчик вносит оплату 1 000 рублей, рассрочка оплаты составляет 11 месяцев, исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд, только после 50% оплаты услуг по настоящему заявлению.

Согласно п.1.8 договора, исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего заявления, передачи исполнителю необходимых документов. Срока оказания услуг – не более 24 месяцев с момента внесения 100% предоплаты.

Как следует из материалов дела, Фахретдинова Э.Н. было оплачено по договору 155 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Фахретдинова Э.Н. обратилась к ООО «Единый центр Урал» с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, представленными доказательствами подтверждается выполнение ответчиком условий договора и несения расходов в оплаченном истцом размере.

Так, выполнение работ по 1 этапу подтверждается представленным актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами.

В рамках исполнения своих обязательств ООО «Единый центр Урал» за счет средств Фахретдинова Э.Н. были оплачены: 300 рублей государственная пошлина на реквизиты Арбитражного суда ХМАО-Югры; внесено на депозит Арбитражного суда ХМАО-Югры 25 000 рублей, с комиссией 750 рублей.

Фактически выполнение второго этапа подтверждается направлением ООО «Единый центр Урал» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арбитражного суда ХМАО-Югры заявления о признании Фахретдинова Э.Н. несостоятельным (банкротом), что соответствует условиям договора и подтверждает факт выполнения третьего этапа.

При этом, именно по заявлению ООО «Единый центр Урал» решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу №А75-3091/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, Фахретдинова Э.Н. была признана банкротом и в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина, что свидетельствует о полном исполнении договора ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования Фахретдинова Э.Н. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Фахретдинова Э.Н. в удовлетворении исковых требований к ООО «Единый центр Урал» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца с момент принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________