Фахрисламова Венера Флюсовна

2-511\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интегра Глобал» к Фахрисламова В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интегра Глобал» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фахрисламова В.Ф. и ООО МФО « Народная казна» заключили договор займа № о предоставлении займа в размере № рублей, сроком на № дней, под № % в день, со штрафными санкциями в размере №% от суммы займа за просрочку. Деньги заемщиком получены.

Однако ответчик, несмотря на неоднократные требования, полученные деньги, проценты по сегодняшний день не вернул, взятые обязательства не исполняет.

В результате заключенных договоров уступки прав требования, по договору от 12.10. 2015 года право требования перешло к истцу.

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга - № рублей;

-просроченные проценты – № рублей;

- штрафные санкции- № рублей..

В ходе нахождения дела в суде от истца поступило ходатайство от уточнении исковых требований- просит дополнительно взыскать с ответчика представительские расходы в размере 1250 рублей, приложив подтверждающие документы.

Истец ООО «Интегра Глобал», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на с\з не явился, просит рассмотреть дело в его отсу...

...тствие.

Ответчик Фахрисламова В.Ф. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами, определение суда о назначении с\з ею получены. Однако она на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила. Принятыми судом мерами обеспечить её явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом договора займа от 05.12. 2013 года видно, что Фахрисламова В.Ф. взяла в ООО МФО «Народная казна» № рублей, сроком на № дней, под № % в день, со штрафными санкциями в размере №% от суммы займа за просрочку., договор ответчиком подписан собственноручно (л.д.11-16).

Доказательств возврата долга на день рассмотрения иска ответчик не представил.

В результате заключенных договоров уступки прав требования, по договору от 12.10. 2015 года право требования перешло истцу.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование денежными средствами суд считает правильно исчисленными, соответствующим условиям заключенного договора займа.

Ответчиком указанные расчеты не опровергнуты, своих расчетов не представлено, как и возражений на них.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рубля (уплаченная государственная пошлина при подаче искового иска) с ответчика, и представительские расходы в размере 1250 рублей, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фахрисламова В.Ф. в пользу ООО «Интегра Глобал»:

- задолженность по договору займа в размере № рублей;

- в возмещение уплаченной госпошлины- № рубля;

-в возмещение услуг представителя- № рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд РБ.

Судья: Т.Н. Ярмиев Вступает в законную силу: С