Шендря Вячеслав Иванович

89RS0004-01-2024-000740-32

Дело № 2-1024/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 02 апреля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шендря В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Шендря В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 02.11.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шендря В.И. заключен кредитный договор <суммы изъяты> на сумму 792 010 руб., в том числе: 690 000 руб. – сумма к выдаче, 102 010 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 16,90% годовых. Срок погашения кредита – 48 календарных месяцев. В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 21.11.2023 г. задолженность Шендря В.И. перед Банком составляет 1 050 848,59 руб., в том числе: 763 031,39 руб. – сумма основного долга; 44 882,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 239 467,20 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 3 467,06 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному дого...

...вору <суммы изъяты> от 02.11.2021 г. в размере 1 050 848,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 454,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шендря В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.ст.809,810,819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу денежную сумму, полученную по договору займа, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Установлено, что 02.11.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шендря В.И. заключен кредитный договор <суммы изъяты> на сумму 792 010 рублей, в том числе: 690 000 руб. – сумма к выдаче, 102 010 руб. – страховой взнос на личное страхование, на срок 48 календарных месяцев, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 16,90% годовых, ежемесячный платеж – 22 908,90 руб. (л.д. 11-15).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 690 000 руб. на счет Заемщика <суммы изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, 102 010 руб. – перечислены Банком на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 25,48, 8-10).

В соответствии с п. 1.1 Раздела II Условий договора, процентный период – период времени, равный одному календарному месяцу, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего – в графике погашения.

Согласно п. 6 кредитного договора <суммы изъяты> от 02.11.2021 г. погашение кредитной задолженности производится ежемесячно, равными платежами в размере 22 908,90 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа 2 число каждого месяца.

Согласно п. 1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В силу положений п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора <суммы изъяты> от 02.11.2021 г., за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1го до 150 дня.

В соответствии с п. 3 раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику требование от 18.07.2022 г., в котором потребовал досрочно погасить всю задолженность в срок до 17.08.2022 г. Данное требование не выполнено заемщиком до настоящего времени.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.11.2023 г. составляет 1 050 848,59 руб., в том числе: 763 031,39 руб. – сумма основного долга; 44 882,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 239 467,20 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 3 467,06 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Суд признает данные расходы судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, так как истец понес их в связи с защитой своего права.

Решение суда состоялось в пользу истца. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13 454,24 руб., является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) с Шендря В.И. (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 02.11.2021 г. в размере 1 050 848 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 13 454 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2024 года.