Мурзоева Наталья Сергеевна

Судья Самойлова Е.В. УИД 16RS0048-01-2020-001196-33

дело № 2-1081/2020

№ 33-13549/2020

учёт № 127г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиШакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Мурзоевой Н.С. в интересах несовершеннолетней Мурзоевой М.М. на решение Московского районного суда г. Казани от 26 июня 2020 г., которым постановлено:

иск Мурзоевой Т.Г. удовлетворить.

Признать Мурзоеву М.М. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Мурзоевой Н.С. в пользу Мурзоевой Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзоева Т.Г. обратилась в суд с иском к Мурзоевой Н.С. о признании несовершеннолетней Мурзоевой М.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований Мурзоева Т.Г. указала, что является собственником спорной квартиры, в которую 29 июля 2015 г. с ее согласия в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована внучка Мурзоева М.М. С января 2016 г. Мурзоева М.М. вместе со своей матерью Мурзоевой Н.С. в квартире не проживают, личных вещей ответчика и ребенка в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги за...

... Мурзоеву М.М. не оплачиваются. 26 мая 2017 г. между сыном истицы - Мурзоевым М.Ф. и Мурзоевой Н.С. брак расторгнут. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику истица не чинила.

В судебном заседании Мурзоева Т.Г. иск поддержала.

Мурзоева Н.С. иск признала частично, просила предоставить отсрочку исполнения решения.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Мурзоевя Н.С. ставит вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом, Мурзоева Н.С. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие участников процесса.

На основании п. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мурзоева Т.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы кроме истицы ее сын – Мурзоев М.Ф. и внучка - Мурзоева М.М., <дата> года рождения, которая согласно акту от 21 января 2020 г. с января 2016 г. на спорной жилой площади не проживает.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от 24 апреля 2017 г. брак между Мурзоевым М.Ф. и Мурзоевой Н.С. расторгнут.

Установив, что выезд Мурзоевой М.М. с ее матерью из спорной квартиры носит добровольный характер, суд заявленные исковые требования удовлетворил.

Решение суда в указанной части ответчиком не обжалуется, а потому его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судебной коллегии не является. Оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

В апелляционной жалобе Мурзоева Н.С. указывает на то, что судом фактически не рассмотрены ее требования об отсрочке исполнения решения суда до 30 сентября 2020 г.

Вместе с тем данный довод не является основанием для внесения изменений в решение суда. Рассмотрение данного вопроса в настоящее время нецелесообразно, так как срок, до которого Мурзоева Н.С. просила отсрочить исполнение решения суда, истекает через два дня.

С учетом изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения.

При этом Мурзоева Н.С. при наличии оснований вправе ставить вопрос об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Казани от 26 июня 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурзоевой Н.С. в интересах несовершеннолетней Мурзоевой М.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи