Фаилов Кирилл Рамильевич

УИД: 66RS0025-01-2024-001253-89 г/д 2-1101/2024

Решение составлено

11.11.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 01 ноября 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаиловой Юлии Адамовны, Фаилова Кирилла Рамильевича к Фаилову Рамилю Фаиловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Фаилова Ю.А., Фаилов К.Р. обратились в суд с иском о признании Фаилова Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что являются <....> спорного жилого помещения по ? доле каждый на основании договора мены от д.м.г.. В квартире зарегистрирован Фаилов Р.Ф. в качестве <....> жилого помещения Фаиловой Ю.А., поскольку стороны состояли в <....>. <....> расторгнут д.м.г.. Ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате жилья и коммунальные услуги не несет, в связи с чем утратил право пользования квартирой.

Фаилова Ю.А., Фаилов К.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Фаилов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцие...

...й.

В письменном отзыве представитель ОВМ МО МВД России «Верхнесалдинский» указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что <....> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Фаилова Ю.А., Фаилов К.Р. по ? доле каждый на основании договора мены от д.м.г.. Государственная регистрация перехода права собственности осуществлена д.м.г..

В спорной квартире зарегистрирован Фаилов Р.Ф. с д.м.г..

<....> между Фаиловым Р.Ф. и Фаиловой Ю.А. прекращен д.м.г. на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района от д.м.г..

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом <....>, на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении стороны состояли в <....>, истцы являются сособственниками жилого помещения. Из обстоятельств дела следует, что ответчик Фаилов Р.Ф. был вселен и проживал в квартире как член семьи <....> жилого помещения в связи с тем, что являлся <....> Фаиловой Ю.А., являющейся <....> спорного жилого помещения.

Вселение <....> жилого помещения членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации) является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что предполагает, что эти лица будут пользоваться и общим имуществом в квартире.

Учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи <....> квартиры, то правоотношения сторон регулируются статьями 30 - 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующее права и обязанности тех граждан, которые являются членами семьи <....> жилого помещения и проживают совместно с <....> в принадлежащем ему жилом помещении.

Из материалов дела следует, что <....> между истцом Фаиловой Ю.А. и ответчиком прекращен.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между <....> следует понимать расторжение <....> в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание <....> недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с <....> жилого помещения, отсутствие у них с <....> общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с <....> жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Доводы истцов о непроживании ответчика в спорной квартире подтверждены материалами дела.

Так, согласно сведений из <....>, после расторжения <....> Фаилов Р.Ф. <....> был трудоустроен в <....>, в <....> – в <....>

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования квартирой, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении - суду сторонами не представлено.

Учитывая, что истец Фаилова Ю.А. и ответчик в настоящее время членами одной семьи в смысле семейного законодательства не являются в связи с тем, что семейные отношения между сторонами прекратились, истец, как <....> жилого помещения, не признает за ответчиком право пользования квартирой, как за членом своей семьи, то ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Основания для сохранения за ответчиком право пользования квартирой на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит мнимый характер, так как сведения о его регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства.

Поскольку сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении или отсутствие таковой не порождает возникновения, изменения или прекращения гарантированных Конституцией Российской Федерации жилищных прав, один лишь факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает у него права на эту жилую площадь.

Учитывая, что правовых оснований для осуществления права пользования и проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фаиловой Юлии Адамовны, Фаилова Кирилла Рамильевича к Фаилову Рамилю Фаиловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Фаилова Рамиля Фаиловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Фаилова Рамиля Фаиловича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева