Файбушевич Валентина Леопольдовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2015 года Дело № 2-2994/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи Л.М. Паксимади

При секретаре Т.Ю. Чепурновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файбушевич ВЛ к Администрации города Абакана, Кутуева ЗЛ о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Файбушевич ВЛ обратилась в Абаканский городской суд с иском к ДГАЗ Администрации города Абакана, в котором просит включить в наследственную массу гараж с погребом, общей площадью 25,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ЯЛВ; признать за Файбушевич ВЛ право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ матери истца ЯЛВ решением Исполнительного комитета Абаканского городского Совета депутатов трудящихся был отведен земельный участок в <адрес> для строительства гаража. Родители истца за свой счет построили на отведенном земельном участке гараж с погребом, по окончании строительства с 1975 года родители пользовались гаражом, несли бремя его содержания. В 1988 году ЯЛВ умерла, после ее смерти истец фактически приняла наследство, пользуется спорным гаражом, несет расходы по его содержанию. Притязаний со стороны третьих лиц на гараж и погреб не имеется.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ДГАЗ Администрации г. Абакана на надлежащего ответчика – Ад...

...министрацию г. Абакана.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о включении в наследственную массу гараж с погребом, общей площадью 25,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ЯЛВ, прекращено в связи с отказом представителя истца от данной части исковых требований.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кутуева ЗЛ

В судебном заседании представитель истца Синюкина ЛА исковые требования о признании за Файбушевич ВЛ права собственности на гараж поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Кутуева ЗЛ исковые требования признала, суду пояснила, что притязаний на спорный гараж не имеет.

Истец Файбушевич ВЛ, представитель ответчика Администрации г. Абакана в судебное заседание не явились, будучи о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика Администрации г. Абакана Ямщикова ЕА, действующей на основании доверенности, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого Администрация г. Абакана оставляет на усмотрение суда удовлетворение требований истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Абакана.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В материалы дела представлена архивная выписка из протокола № заседания исполнительного комитета Абаканского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «О создании кооперативов по строительству гаражей», в соответствии с которым было решено отвести земельные участки для строительства 18 гаражей боксового типа в <адрес> в том числе ЯЛВ

Как следует из карточки основного строения, составленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ЯЛВ, была проведена техническая инвентаризация гараж с погребом, год постройки 1975.

ДД.ММ.ГГГГ ЯЛВ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщения нотариуса Абаканского нотариального округа СНП от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ЯЛВ не заводилось.

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ЯВЛ родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ЯЛИ и ХЛВ

Согласно записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ХЛВ после регистрации брака с ЯЛК присвоена фамилия Я.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ЯВЛ после регистрации брака с ФГМ присвоена фамилия ФИО17.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Файбушевич ВЛ, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя ЯЛВ в виде гаража с погребом, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаража составила 25,60 кв.м.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ААП и ЕОФ суду пояснили, что спорный гараж строила ЯЛВ с мужем, перед своей смертью гараж ЯЛВ передала дочери, с этого времени Файбушевич ВЛ пользуется гаражом, притязаний со стороны третьих лиц не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что Файбушевич ВЛ является наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти ЯЛВ, претензий со стороны третьих лиц на гараж не имеется, суд признает за Файбушевич ВЛ в порядке наследования после смерти наследодателя ЯЛВ право собственности на объект недвижимого имущества – гараж с погребом, общей площадью 25,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Файбушевич ВЛ удовлетворить.

Признать в порядке наследования после смерти наследодателя ЯЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Файбушевич ВЛ на объект недвижимого имущества – гараж с погребом, общей площадью 25,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья: Л.М. Паксимади

Мотивированное решение составлено и подписано: 20 мая 2015 года

Судья: Л.М. Паксимади

Дело №2-4204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2018 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего И.Н. Лемперт,

при секретаре И.В. Соколенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Абакана, действующего в интересах Дудина Н.А. к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обязании обеспечить бесплатными лекарственными препаратами,

с участием помощника прокурора г. Абакана Захаровой С.Н.,

представителя ответчика Министерства здравоохранения Республики Хакасия по доверенности Аданаковой И.А.,

представителя третьего лица ГБУ РХ «Ресфармация» по доверенности Бурушкиной Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Абакана Республики Хакасия обратился в суд с иском в интересах Гусарева В.А., Файбушевич В.Л., Дудина Н.А., Инжутовой Г.С., Макарихиной Е.В. к Министерству здравоохранения РХ об обязании обеспечить материальных истцов бесплатными лекарственными препаратами согласно выписанным рецептам.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ГБУ РХ «Ресфармация».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производство по делу в отношении материальных истцов Гусарева В.А., Файбушевич В.Л., Инжутовой Г.С., Макарихиной Е.В. в связи с отказом процессуального истца - и.о. Прокурора г. Абакана В.А. Вотякова и материальных истцов от заявленных исковых требований к Министерству здравоохранения РХ об обязании обеспечить лекарственн...

...ыми средствами, поскольку данные лица полностью обеспечены лекарственными препаратами.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования только в части материального истца Дудина Н.А.

В судебном заседании представитель процессуального истца Захарова С.И. уточнила требования, просила обеспечить материального истца Дудина Н.А. бесплатными лекарственными препаратами, представив дополнительно заявление материального истца Дудина Н.А.:

- «<данные изъяты>», в количестве 3-х упаковок, согласно выписанным рецептам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №;

- «<данные изъяты>» в количестве 2-х упаковок, согласно выписанным рецептам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы в обоснование исковых требований привела из искового заявления, просила удовлетворить.

Материальный истец Дудин Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика Аданакова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Мотивирует возражение тем, что лекарственные препараты: «<данные изъяты>», согласно выписанным рецептам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; «<данные изъяты>», согласно выписанным рецептам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, не относятся к перечню бесплатных медицинских препаратов, выдаваемых за счет средств республиканского бюджета, заключение врачебной комиссии отсутствует.

Представитель третьего лица ГБУ РХ «Ресфармация» Бурушкина Н.А. в судебном заседании оставила вопрос разрешения дела на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося материального истца.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора г. Абакана, представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ) организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающей в себя территориальную программу обязательного медицинского страхования (п. 3 ч. 1 ст. 16 названного Федерального закона № 323-ФЗ).

В целях обеспечения конституционных прав граждан на бесплатное оказание медицинской помощи постановлением Правительства РФ от 19.12.2016 № 1403 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 и на плановый период 2018 и 2019 годов, которой предусмотрено, что за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 29.12.2016 № 655 утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Хакасия на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, в которой приведен Перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Из п. 4.4.3 Положения о Министерстве здравоохранения Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 11.06.2009 № 260, следует, что к полномочиям Министерства здравоохранения Республики Хакасия относится обеспечение населения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, закупленными по государственным контрактам, в том числе утверждение порядка отбора аптечных организаций, имеющих право на отпуск лекарственных препаратов отдельным категориям граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дудин Н.А. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница».

Врачами данного медицинского учреждения материальному истцу выписаны рецепты на получение бесплатных льготных лекарственных препаратов: «<данные изъяты>», в количестве 3-х упаковок, согласно выписанным рецептам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №;«<данные изъяты>» в количестве 2-х упаковок, согласно выписанным рецептам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

При обращении Дудина Н.А. в аптечный пункт ГБУ РХ «Ресфармация» указанные лекарственные препараты предоставлены не были по причине их отсутствия, что подтверждается соответствующими сообщениями, имеющимися в материалах дела, и не оспорено стороной ответчика входе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права, отсутствия доказательств выдачи материальному истцу Дудину Н.А. лекарственных препаратов, исковые требования прокурора города Абакана об обязании Министерство здравоохранения РХ обеспечить Дудина Н.А. лекарственными препаратами по выписанным рецептам, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что заявленные прокурором г.Абакана к обеспечению Дудина Н.А. лекарственные препараты <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно выписанным рецептам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

№ и от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

№ и от ДД.ММ.ГГГГ №, не относятся к перечню

бесплатных медицинских препаратов, выдаваемых за счет средств республиканского бюджета, судом отклоняются, поскольку согласно выписке из протокола решения врачебной подкомиссии ВК порациональному назначению лекарственных средств, в том числе наркотических и психотропных лекарственных препаратов ГБУЗ «Абаканская городская клиническая поликлиника» № от ДД.ММ.ГГГГ, действие которого во времени не ограничено и действовало на моментназначения спорных лекарственных препаратов материальному истцу, принято решение об

обеспечении Дудина Н.А. указанными выше лекарственными препаратами, поскольку на иные препараты наблюдается аллергическая реакция. В материалы дела представлена выписка из протокола решения врачебной подкомиссии ВК по рациональному назначению лекарственных средств, в том числе наркотических и психотропных лекарственных препаратов ГБУЗ «Абаканская городская клиническая поликлиника» № от ДД.ММ.ГГГГ (то есть после оформления рецептов в ДД.ММ.ГГГГ) об обеспечении Дудина Н.А. лекарственным препаратом <данные изъяты>.

Доводы стороны ответчика о том, что на обеспечение Дудина Н.А. спорными лекарственными препаратами ходатайств в Минздрав РХ из медучреждения не поступало правового значения не имеет.

Поскольку в соответствии со ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» назначение лекарственных препаратов производится только лечащим врачом. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

Назначение и выписка лекарственных средств в соответствии с приказом Минздрава России от 20.12.2012 № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», осуществляется лечащим врачом исходя из тяжести и характера заболевания. За назначение, дозировку препарата несет ответственность лечащий врач. Только выписанные лечащим врачом рецепты являются основанием для обеспечения лекарственным препаратом.

В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 12.02.2007 № 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания» лекарственные средства для амбулаторного лечения граждан, в том числе в рамках оказания государственной социальной помощи, и граждан, имеющих право на получение лекарственных средств бесплатно или со скидкой, назначаются непосредственно лечащим врачом, врачом общей практики (семейным врачом), фельдшером исходя из тяжести и характера заболевания, согласно утвержденным в установленном порядке стандартам оказания медицинской помощи.

Обеспечение лекарственными препаратами по льготным рецептам должно производиться только в рекомендованном врачом количестве и основанием для обеспечения лекарственным препаратом являются исключительно выписанные врачом рецепты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора города Абакана удовлетворить.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Дудина Н.А. бесплатным лекарственными препаратами:

- «<данные изъяты> в количестве 3 упаковки по выписанным рецептам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №;

- <данные изъяты> в количестве 2 упаковок по выписанным рецептам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2018.

Судья И.Н. Лемперт

Председательствующий: Лемперт И.Н.

Дело № 33-2865/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,

при секретаре Немкове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 ноября 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Аданаковой Ирины Александровны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2018 года, которым удовлетворен иск прокурора города Абакана Республики Хакасия в интересах Дудина Николая Афанасьевича к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обязании обеспечить бесплатными лекарственными препаратами.

Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения прокурора Тулиной О.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор города Абакана Республики Хакасия в интересах Гусарева В.А., Файбушевич В.Л., Дудина Н.А., Инжутовой Г.С., Макарихиной Е.В. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – Минздрав Хакасии) об обязании обеспечить бесплатными лекарственными препаратами, мотивируя требования тем, что названным лицам были выписаны рецепты на приобретение препаратов (лекарственных средств), однако ответчик не принимает достаточных мер для их закупки, и они (лекарственные средства) отсутствует в аптеке ГУП РХ «Ресфармация».

Определением суда от 19.06.2018 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ...

...ответчика привлечено ГБУ РХ «Ресфармация».

Определением суда от 12.07.2018 суд прекратил производство по делу в отношении материальных истцов Гусарева В.А., Файбушевич В.Л., Инжутовой Г.С., Макарихиной Е.В. в связи с отказом процессуального истца - и.о. Прокурора города Абакана Республики Хакасия Вотякова В.А. и материальных истцов от заявленных исковых требований к Минздраву Хакасии об обязании обеспечить лекарственными средствами, поскольку данные лица полностью обеспечены лекарственными препаратами.

В судебном заседании представитель процессуального истца Захарова С.И. уточнила требования, просила обеспечить материального истца Дудина Н.А. бесплатными лекарственными препаратами: «gtt. Latanoprosti 0.005%, 5.00 ml №1», в количестве 3-х упаковок, согласно выписанным рецептам от 12.03.2018 №, от 22.03.2018 № и от 20.04.2018 №; «gtt. brinzolamidi + Timololi №1» в количестве 2-х упаковок, согласно выписанным рецептам от 22.03.2018 № и от 20.04.2018 №.

Представитель ответчика Аданакова И.А. иск не признала.

Представитель третьего лица ГБУ РХ «Ресфармация» Бурушкина Н.А. в судебном заседании оставила вопрос разрешения дела на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие материального истца Дудина Н.А.

Суд постановил вышеприведенное решение, которым обязал Минздрав Хакасии обеспечить Дудина Н.А. бесплатным лекарственными препаратами: «gtt. Latanoprosti 0.005 %, 5.00 ml №1 в количестве 3 упаковки по выписанным рецептам от 12.03.2018 №, от 22.03.2018 №, от 20.04.2018 №; gtt. Brinzolamidi+timololi в количестве 2 упаковок по выписанным рецептам от 22.03.2018 №, от 20.04.2018 №.

Считая судебное постановление незаконным, представитель ответчика Аданакова И.А. подала апелляционную жалобу об отмене названного решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от процессуального истца и материального истца поступили заявления об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление и.о. прокурора г. Абакана Республики Хакасия и материального истца Дудина Н.А., вышеуказанное решение отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2 и 3 статьи 173, статьями 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ исполняющего обязанности прокурора города Абакана Республики Хакасия Хомченко Д.В., Дудина Николая Афанасьевича от иска к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обязании обеспечения бесплатными лекарственными препаратами.

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: А.С. Топоев

Судьи: Т.М. Капустина

А.В. Пронина