Файези Сис Давуд
Дело 5-17/2016
В отношении Файези С.Д. рассматривалось судебное дело № 5-17/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Груниной Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файези С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 января 2016 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе судьи Груниной Н.А., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Файези С. Д., <****>
у с т а н о в и л :
<дата> около <****> часов в помещении ОУФМС России по <адрес> в <адрес> по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Мизерова, 107 установлен гражданин Ирана Файези С. Д. <дата> года рождения, который нарушил режим пребывания (проживания) в РФ выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) деятельности или роду занятий (цель въезда в Российскую Федерацию – туристическая, а фактически коммерческая), чем нарушил совместный приказ МИД РФ № 19723А, МВД РФ № 992 от 27.12.2003 г. «Об утверждении Перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Файези С.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше...
Показать ещё...ниях признал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.
Согласно п. 13 Положения об установлении формы визы, порядка и условий её оформления и выдачи, продления срока её действия, восстановления её в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного постановлением Правительства РФ от 09.06.2003 г. (ред. от 05.09.2011 г.), цель поездки иностранного гражданина указывается в визе в соответствии с перечнем целей поездок, используемым при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам.
Часть 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Как следует из материалов дела, подтверждается имеющими в деле доказательствами, и пояснениями гражданина Ирана Файези С.Д. он прибыл в г. Красноуфимск по туристической визе, но основная цель приезда в г. Красноуфимск обсуждение вопросов сотрудничества с <****>» и иранской фирмы <****>», где он является директором.
Кроме показаний Файези С.Д., факт нарушения им ст. ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что <дата> около <****> часов в помещении ОУФМС России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> установлен гражданин Ирана Файези С. Д. <дата> года рождения, который нарушил режим пребывания (проживания) в РФ выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) деятельности или роду занятий (цель въезда в Российскую Федерацию – туристическая, а фактически коммерческая), чем нарушил совместный приказ МИД РФ №А, МВД РФ № от <дата> «Об утверждении Перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями гражданина Ирана Файези С.Д., из которых следует, что <дата> въехал на территорию РФ, визу оформлял через агентство в Тегеране, заявленная цель въезда «туризм». Приглашающей организацией является <****>», Санкт – Петербург. <дата> он приехал в г. Красноуфимск, заселился в гостиницу по <адрес>. В г. Красноуфимск он приехал с целью обсуждения вопросов сотрудничества <****>» и иранской фирмы <****> директором, которой он является. Он, как руководитель вышеуказанного предприятия, намеревается закупить невостребованное на <****>» оборудование с целью его дальнейшей установки на иранском предприятии. Визу с коммерческой целью не оформил, так как ждать нужно было более месяца; служебной запиской специалиста-эксперта ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО3; досье иностранного гражданина; объяснениями ФИО4 из которого следует, что гражданин Исламской республики Иран ФИО1 <дата> года рождения прибыл в Красноуфимск с целью посещения предприятия ООО «Феретти Рус» для обсуждения вопросов сотрудничества предприятия ООО «Феретти Рус» и иранской фирмы «<****> копией национального паспорта Файези С. Д.; копией визы.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Файези С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности.
Назначая Файези С.Д. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признание Файези С.Д. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учётом данных о личности виновного, отсутствия у него устойчивых связей на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Файези С. Д. необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за свой счёт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
Файези С. Д., <дата> года рождения, гражданина Ирана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за свой счёт.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Реквизиты получателя: ИНН 6658220461 УФК по Свердловской области
(УФМС России по Свердловской области)
ОКТМО 65747000
КБК 19211690010016000140
р/счет 40101810500000010010
КПП 665801001 ГУ Банка России по Свердловской области
БИК 046577001
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Н.А. Грунина
СвернутьДело 71-141/2016
В отношении Файези С.Д. рассматривалось судебное дело № 71-141/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 февраля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Красновой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файези С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ