Файрушин Рамиль Ахметович

Дело № 5-222/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2022 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Файрушина Р.А.,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Файрушина Р.А. – Файрушиной Р.М., допущенной к участию в деле по устной доверенности,

потерпевшей Юсуповой Л.Н.,

заинтересованного лица Хабибуллина Р.Р.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Файрушина Р. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Файрушин Р. А. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут на перекрёстке улиц <адрес> Файрушин Р. А., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, выезжая со второстепенной дороги <адрес>, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211140, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Хабибуллина Р. Р., который двигался по <адрес> в направлении автодороги М5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-211140, с государственным регистрационным знаком №, Юсупова Л. Н. получила телесные повреждение, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, и с диагнозом «Компрессионный перелом поясничного отдела п...

Показать ещё

...озвоночника», госпитализирована в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы Республики Башкортостан.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Файрушин Р.А., вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Файрушина Р.А. – Файрушина P.M. просила учесть, что он оплачивал лечение потерпевшей Юсуповой Л.Н., вину признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая Юсупова Л.Н. суду показала, что она сломала позвоночник, лежала 8 дней в больнице, нанимала сиделку, виновник Файрушин Р.А. помогал деньгами, 3,5 месяца была на больничном, сейчас она работает, просила назначить Файрушину Р.А. наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании заинтересованное лицо Хабибуллин P.P. суду показал, что ехали на работу, вылетели в кювет, жена хрипела, подошел Файрушин Р.А., спросил как самочувствие, 1 месяц был на больничном, лечились дома, просил назначить Файрушину Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Валеева А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение Файрушина Р.А. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Файрушин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 ч. на перекрёстке улиц <адрес> гр. Файрушин Р. А., совершил нарушение управляя а/м Ниссан Кашкай не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков и совершил столкновение с а/м ВАЗ-211140 г/н №. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ-211140 г/н №, гр. Юсупова Л.Н., получила телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

-рапортами инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Валеевой А.М.;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрёстке улиц Центральная-Янтарная, сан. Алкино.

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки Ниссан Кашкай г/н № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки ВАЗ-211140 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Файрушина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он управлял а/м Ниссан Кашкай г/н №, выезжал с <адрес> на перекресток <адрес> по правой полосе на скорости 5 км/ч 07:15 ч. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Янтарная и Центральная при выезде не заметил проезжающую машину с <адрес>. В результате его машина имеет только царапины. Женщину с встречной машины увезла скорая, водителя считает трезвым. Виновным за аварию считает себя. Столкнулся с а/м ВАЗ 2111 г/н №.

-объяснением Хабибуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он управлял а/м ВАЗ 2111 г/н № направлялся с <адрес> по правой полосе со скоростью 40 км/ч в 07:15 ч. ДД.ММ.ГГГГ Ехал по <адрес> в стону трассы М5. С перекрестка, т.е. с <адрес> выехал на его полосу, где случилось столкновение с а/м Ниссан Кашкай г/н №. В результате ДТП пострадал его жена, его машина. Водителя считает трезвым, виновником ДТП считает водителя Ниссан Кашкай.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы гр-на Хабибуллина P.P., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, прихожу к выводам:

1. У гр-на Хабибуллина объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

2. Определить характер и механизм образования, давность, степень причиненного вреда здоровью возможных травм по имеющимся недостаточным медицинским сведениям не представляется возможным, «пункт.27.Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы гр-ки Юсуповой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных представленных медицинских документов, принимая во внимание обстоятельства дела, прихожу к выводам:

1. У гр-ки Юсуповой объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

2. Определить характер и механизм образования, давность, степень причиненного вреда здоровью возможной травмы поясничного отдела позвоночника по имеющимся недостаточным медицинским сведениям не представляется возможным, «пункт. 2 7.Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н г.Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам гр-на Хабибуллина P.P., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных представленных медицинских документов, принимая во внимание обстоятельства дела, прихожу к выводам:

1. У гр-на Хабибуллина объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

2. Определить характер и механизм образования, давность, степень причиненного вреда здоровью возможных травм поясничного отдела позвоночника и 5 пальца правой кисти по имеющимся недостаточным медицинским сведениям не представляется возможным. «пункт.27.Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н г.Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

-заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных: анамнеза травмы; жалоб подэкспертного с использованием физикальных методов исследования (объективный осмотр, измерение, пальпация) при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы; медицинской документации: в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить, что:

1. У гр. Юсуповой Л.П., 1962 года рождения, установлено повреждение в виде закрытого компрессионного стабильного перелома тела L2 (II поясничного) позвонка без нарушения функции спинного мозга.

Наличие установленного повреждения подтверждается объективными клиническими данными, результатами инструментальных методов исследования (КТ), изложенными в меди пи некой документации.

2. Указанное повреждение образовано по механизму непрямой травмы, в результате воздействия травмирующей силы вдоль оси позвоночника. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключаемся возможность образования повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (ДД.ММ.ГГГГ).

3. Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройстве здоровья продолжительностью свыше 3-х педель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ

4. Каких либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждении при падении с высоты собственного роста - не имеется.

-заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных: анамнеза травмы; жалоб подэкспертного; с использованием физикальных методов исследования (объективный осмотр, измерение, пальпация) при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы; медицинской документации: в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить, что:

1. У гр. Хабибуллина P.P., 1960 года рождения, при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы какие-либо видимые телесные повреждения не установлены.

2. Как видно из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, гр. Хабибуллин Р.Н. находился па амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РЬ Чишминская ЦРБ, с диагнозом: «Ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника. Закрытый перелом остеофитов L2-L3 позвонков».

В представленной медицинской документации сведений о наличии у пациента каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе в поясничной области (с указанием характера повреждений, точной локализации, форм и размеров), не имеется.

При проведении КТ-исследования пояснично-крестцового отделов, позвоночника (L1-S1) ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу исследования «...Костно-травматические изменения позвонков поясничного отдела позвоночника не выявлены».

Согласно протокола рентгенологического исследования пояснично-крестцового отделов позвоночника в 2-х проекциях, от ДД.ММ.ГГГГ, «...R-признаки остеохондроза, спондилеза, спондилоартроза пояснично-крестцового отдела позвоночника».

3. Судебно-медицинская оценка диагноза «Ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника. Закрытый перелом остеофитов L2-L3 позвонков» не проведена. В представленной медицинской документации не содержится достаточных сведении (объективных, клинических данных, результатов инструментальных методов исследования, подтверждающих и обосновывающих диагноз), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Файрушин Р.А. в нарушение п.п. 10.1, 13.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, суд считает факт совершения Файрушиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и личность Файрушина Р.А. Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Файрушина Р.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, что он является <данные изъяты>. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Файрушина Р.А., судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Файрушину Р.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Файрушина Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Свернуть