Файздрахманов Равиль Икрамович

Материал № 4/1-218/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 18 июня 2014 года

Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителей ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4, ФИО5,

осужденного Файздрахманова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного

Файздрахманова Р.И., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав представителей исправительного учреждения и прокурора, согласившихся с возможностью условно-досрочного освобождения Файздрахманова Р.И. от отбывания наказания; исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Файздрахманов Р.И. осужден приговором <данные изъяты> от <...> года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года) по ч.1 ст.111, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 8 дней.

В ходатайстве осужденный указал, что отбыл половину срока наказания. Режим содержания не нарушал. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни имеет 6 поощрений. Взысканий не имеет. Трудоустроен в жилой зоне исправительного учреждения сантехником. Неоднократно принимал участие в ремо...

...нте помещений отряда. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Иск погасил полностью. Поддерживает отношения с родственниками. В случае условно-досрочного освобождения имеет условия для проживания и трудоустройства. Намерен вернуться в семью, трудоустроиться, помогать больной тете. Просит освободить от отбывания наказания условно-досрочно.

К ходатайству осужденным приобщены – справка ООО «<данные изъяты>» о возможности трудоустройства Файздрахманова Р.И. слесарем-сантехником при освобождении из места лишения свободы, справка администрации МО «<данные изъяты>» о наличии у осужденного регистрации по адресу: ...; копия справки, выданной Управлением Пенсионного фонда в <данные изъяты> об оформлении ухода за престарелой ФИО7 <...> года года рождения, копия положительной характеристики с места жительства.

По мнению администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Файздрахманов Р.И. характеризуется положительно. Достиг нужной степени исправления. Целесообразно его условно-досрочное освобождение.

Как следует из характеристики администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, осужденный Файздрахманов Р.И. прибыл в данное исправительное учреждение <...> года. Был трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. По работе нареканий и замечаний не имеет, трудовую дисциплину не нарушает. За добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда и примерное поведение имеет 6 поощрений. Нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет. К проводимым в отряде воспитательным мероприятиям относится положительно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения только с осужденными положительной направленности. С представителями администрации вежлив, тактичен. Осознает и выполняет их законные требования. По характеру трудолюбивый, общительный, неконфликтный, эмоционально-устойчивый. Поведение стабильное. Социально-полезные связи устойчивые, поддерживает связи с родственниками путем почтовой переписки, свиданий, получает посылки и передачи. В бухгалтерии исправительного учреждения имелись исполнительные документы по искам на общую сумму 9191 рублей 90 копеек, по которым задолженность погашена полностью. В случае условно-досрочного освобождения имеет место для проживания и возможность трудоустройства. Строит положительные планы на будущее. Вину в совершенных преступлениях признает, проявляет искреннее раскаяние.

Характеристика подтверждена справкой о наличии у Файздрахманова Р.И. 6 поощрений при отсутствии взысканий; справкой бухгалтерии исправительного учреждения о полном погашении долгов по исполнительным листам; положительными характеристиками с места работы по месту отбывания наказания; выпиской из медицинской амбулаторной карты о наличие хронических заболеваний, трудоспособности.

Согласно психологической характеристике у Файздрахманова Р.И. прослеживается положительная динамика личностных изменений – нарушений не допускает, имеет поощрения, трудоустроен, вину в совершенных преступлениях признает, с решение суда согласен.

Требование, установленное п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которому условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, соблюдено.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний - члены комиссии единогласно приняли решение поддержать в суде ходатайство осужденного Файздрахманова Р.И. об условно-досрочном освобождении.

Комиссия по проверке организации работы по исполнению требований статьи 175 УИК РФ и контролю над объективностью подготовки характеризующих материалов на осужденных в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Марий Эл согласилась с положительным заключением администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Файздрахманова Р.И.

Оценив представленные материалы, суд установил, что за период отбывания наказания осужденный Файздрахманов Р.И. характеризуется только с положительной стороны. Не допускал каких-либо нарушений установленного порядка отбывания наказания. Активно участвует в трудовой и общественной деятельности. Имеет поощрения. Задолженность по исполнительным листам полностью погасил. Сохранил устойчивые социально-полезные связи. Проходил занятия с психологом, по которым достигнуты положительные результаты. У осужденного имеется положительная установка на будущее – трудоустроиться, помогать близким, вести правопослушный образ жизни.

Учитывая указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд полагает возможным освободить Файздрахманова Р.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности, на основании ч.2 ст.79 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Файздрахманова Р.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Файздрахманова Р.И. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока наказания.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Файздрахманова Р.И. исполнение следующих обязанностей:

- не позднее 5 суток со дня освобождения явиться по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за освобожденными условно-досрочно;

- в последующем являться на регистрацию в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ в случае нарушений в течение оставшейся неотбытой части наказания общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, совершения преступления, суд может отменить условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

В случае обжалования постановления в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья В.В. Медведков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 2-1000/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 21 октября 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Файздрахманова Р. И., представителя истца и третьего лица Казукова С.А., представителя ответчика Малышева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файздрахманова Р.И. к администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в котором указал, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ответчик является наймодателем указанного жилого помещения. В 2011 году в доме, где находится жилое помещение истца, произошел пожар, дом был признан аварийным и непригодным для проживания. Истец был поставлен на учет как нуждающийся в жилых помещениях в общий список как малоимущий. Со ссылкой на ст. ст. 87, 89 ЖК просит обязать Администрацию муниципального образования «<адрес> «<адрес>» предоставить ему благоустроенное жилое помещение отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее 21,2 кв.м. в черте муниципального образования «<адрес> «<адрес>» по договору социального найма.

В судебном заседании истец Файздрахманов Р.И. и его представитель Казуков С.А. уточнили основание исковых требований указав, что несмотря на то обстоятельство, что истец в 2007 году приватизировал спорную квартиру и в этом же году подарил ее своему родному брату Габдрахманову Н.И., истец имеет прав...

...о на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди, поскольку в квартире он проживал с согласия Габдрахманова Н.И. как член семьи собственника жилого помещения, дом в установленном порядке признан аварийным и непригодным для проживания, другого жилого помещения истец не имеет.

Представитель ответчика-администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» Малышев С.И. с исковыми требованиями истца не согласился указав, что Файздрахманов Р.И. не имеет права на получения жилого помещения по договору социального найма, поскольку он не является ни нанимателем, ни собственником жилого помещения в <адрес>, признанного аварийным и непригодным для проживания.

Третье лицо Габдрахманов Н.И. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица Габрахманова Н.И. Казуков С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) суду пояснил, что Габдрахманов Н.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Файздрахманова Р.И. поддерживает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии третьего лица.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. При этом предоставляемое жилое помещение должно соответствовать требованиям статей 57 и 58 Жилищного кодекса РФ.

Согласно толкованию вышеуказанных правовых норм Конституционным Судом РФ предоставление жилых помещений во внеочередном порядке в соответствии с ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ возможно при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции РФ, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

При этом законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения (Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 376-О-П).

Судом установлено, что истец Файздрахманов Р.И. зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. общей площадью 21, 2 кв.м.

Квартира находится в собственности родного брата истца - Габдрахманова Р.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 квартирном жилом доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес> произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожена крыша дома, сени, значительно повреждены квартиры жильцов, имущество.

С 2011 года Файздрахманов Р.И. в установленном порядке признан малоимущим и поставлен в очередь нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в общий список.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия признала многоквартирный дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено заключить договор коммерческого найма для временного проживания в одном из трех предложенных жилых помещений на территории <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.09.2014года, истец Файздрахманов Р.И. каких-либо прав на объекты недвижимого имущества не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что истец Файздрахманов Р.И. принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес> безвозмездно подарил своему родному брату Габдрахманову Н.И.. При этом истец остался проживать в спорной квартире. Кроме родного брата Габдрахманова Н.И. других родственников у истца нет.

Таким образом судом установлено, что Файздрахманов Р.И. признан малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, жилое помещение в котором проживал истец признано в установленном порядке непригодным для проживания, другого жилого помещение истец не имеет. Следовательно, у истца возникло право на получение вне очереди благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма.

Довод ответчика о том, что истец не является ни нанимателем ни собственником квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. в связи с чем не имеет права на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма суд считает несостоятельным в силу следующего.

По смыслу ст. 57 ЖК РФ во внеочередном порядке подлежат обеспечению социальным жильем как собственник жилого помещения, признанного непригодным для проживания в связи со сносом дома, так и члены его семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Учитывая, что истец Файздрахманов Р.И. является родным братом собственника жилого помещения и проживал в нем до заключения договора дарения, в последующем проживал как член семьи собственника, что подтверждается как показаниями истца, так и показаниями представителя третьего лица Габдрахманова Н.И. Казукова С.А., показаниями свидетеля ФИО1, то он приобрел право постоянного пользования жилым помещением. Доказательств иного не представлено.

В силу ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Исходя из положений части 5 ст. 57ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ N 8 установлены стандарты социальной нормы площади жилья, согласно которым общая площадь жилья на одного гражданина составляет 18 кв.м.

При таких обстоятельствах истцу должно быть предоставлено благоустроенное, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства, жилое помещение в пределах территории муниципального образования «<адрес> «<адрес>» общей площадью не менее 18 кв.м., а жилищные права истца в силу положений ст.11 ЖК РФ подлежат судебной защите.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Администрацию муниципального образования «<адрес> «<адрес>» предоставить Файздрахманову Р.И. вне очереди отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 18 кв.м в черте муниципального образования «<адрес> «<адрес>» по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.Е. Мельников

Мотивированное решение составлено 24 октября 2014 года