Файзорин Вадим Михайлович
Дело 2-9768/2016 ~ М-6141/2016
В отношении Файзорина В.М. рассматривалось судебное дело № 2-9768/2016 ~ М-6141/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Мокроусовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзорина В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзориным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-9768/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2016 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой
при секретаре А.И. Вострухиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Файзорин В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» (далее банк) обратился в суд с иском к Файзорину В.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 86704 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2801 рубль 00 копеек.
В обоснование иска указал, что №. Файзорин В.М. и банк заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на срок 24 месяца, под 20,9% годовых. Однако, ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняется.
Истец АО «Кредит Европа Банк» не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя и указал, что согласен на рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик Файзорин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений или каких-либо ходатайств не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствия от него заявлений и согласие ...
Показать ещё...истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Файзорин В.М. и банк заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на срок 24 месяца, под 20,9% годовых, договор заключен в офертно-акцептной форме. Определён график возврата кредита.
В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей), являются неотъемлемой частью Заявления и договора.
Банком обязательства исполнены, и денежные средства в сумме 150000 рублей ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако из выписки с лицевого счета заемщика следует, что ответчиком, надлежащим образом обязательство не исполнено, платежи в соответствии с графиком платежей не уплачиваются, начислены штрафы.
Составной частью данного кредитного договора являются Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».
АО «Кредит Европа Банк» осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается копиями учредительных документов. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Кредит Европа Банк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом суду представлен расчет, согласно которого задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг в сумме 57043 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 4560 рублей 79 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 25100 рублей 83 копейки.
Представлены представителем истца суду расчет суммы долга судом проверен, признается верным.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 86704 рубля 73 копейки (57043,11+4560,79+25100,83)
Платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о внесении истцом государственной пошлины в сумме 2800 рублей 81 копейка. Истец просит возместить уплаченную им государственную пошлину за счёт ответчика, что соответствует требованиям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, правомерно и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 2801 рубль 14 копеек, их которых 2800 рублей 81 копейку – в пользу ответчика и 33 копейки – в пользу местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Файзорин В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Файзорин В.М. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86704 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 81 копейка.
Взыскать с Файзорин В.М. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 33 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Н. Мокроусова
Свернуть