Файзрахманов Ильнар Талифович

Дело № 12-40/15

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2015 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Файзрахманова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзрахманова И.Т. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2015 года, вынесенное административной комиссией Октябрьского района г. Орска, которым Файзрахманов И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области",

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссией Октябрьского района г. Орска от 16.02.2015, Файзрахманов И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области", а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, находясь в <адрес> в <адрес> шумел, кричал, чем совершил действия, повлекшие за собой нарушение требований по соблюдению тишины и покоя граждан, установленных Законом Оренбургской области от 06.03.2014 года № 2170/620V-ОЗ «О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области». За совершение указанного правонарушения Файзрахманову И.Т. назначено наказание в в...

...иде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Файзрахманов И.Т. обратился в суд с жалобой о его отмене, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств его вины.

В судебном заседании Файзрахманов И.Т. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание потерпевшая Шарипова Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав Файзрахманова И.Т., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.6 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области" совершение действий, повлекших за собой нарушение требований по соблюдению тишины и покоя граждан, установленных Законом Оренбургской области "О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области» влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи пятисот рублей.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> Файзрахманов И.Т. шумел, кричал, чем совершил действия, повлекшие за собой нарушение требований по соблюдению тишины и покоя граждан.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Файзрахманова И.Т. в совершении инкриминируемого правонарушения. Так, из объяснений потерпевшей Шариповой Ю.В. не следует однозначный вывод о том, что именно Файзрахманов И.Т. совершил действия, повлекшие нарушение покоя и тишины граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, не следует этого и из объяснений других лиц, проживающих в указанном доме.

В судебном заседании Файзрахманов И.Т. оспаривал факт совершения правонарушения, указывая, что собственником квартиры является иное лицо, более того, в указанной квартире также проживает его брат, и инкриминируемые ему действия он не совершал.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, выводы о виновности Файзрахманова И.Т. не основаны на доказательствах, которые бы достоверно подтверждали факт совершения им административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое постановление нельзя признать законным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2015 года, вынесенное административной комиссией Октябрьского района г. Орска, которым Файзрахманов И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области", подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2015 года, вынесенное административной комиссией Октябрьского района г. Орска, которым Файзрахманов И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Фирсова