Файзулаев Усмонходжа Эшонович

Дело № 5-1781/2020

86RS0009-01-2020-002689-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 9 ноября 2020 г.

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Файзулаева У. Э., <персональные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Файзулаев У.Э. допустил невыполнение правил поведения при введённом режиме повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

03.11.2020 в 17:55 Файзулаев У.Э. находился в отделе «Шашлычный дворик», находящемся в торговом центре «Север», расположенном в стр. 20 по ул. Солнечной в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в закрытом помещении общественного пользования, без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинской маски (одноразовой, многоразовой), респиратора и иного их заменяющего текстильного изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при имеющихся данных о надлежащем извеще...

...нии о рассмотрении дела.

Исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение жизнедеятельности людей.

В силу подп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В целях снижения риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 20 от 18.03.2020 с 18.03.2020 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п. 1.1 Постановления Губернатора ХМАО – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, введён режим обязательной самоизоляции граждан продлено действие режима повышенной готовности на период до особого решения с учётом состояния эпидемиологической обстановки.

В соответствии с п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Масочный режим продолжает действовать на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исследовав материалы, судья считает вину Файзулаева У.Э. доказанной, действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Файзулаева У.Э. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 52ЛА 004809/3404 от 03.11.2020, составленным уполномоченным должностным лицом, рапортом сотрудника полиции от 03.11.2020 с приложенной фото-таблицей с фиксацией правонарушения, объяснения самого правонарушителя, данными при составлении протокола, которыми установлено, что он не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установленных п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено, таковые у правонарушителя отсутствуют.

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудником полиции в рапорте и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточны для установления обстоятельств правонарушения. Совершённое правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Файзулаева У. Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Кучинский

Дело № 2-433/2021

86RS0009-01-2021-000814-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 17 июня 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/2021 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Файзулаев У.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

В соответствии с договором потребительского кредита №4052-0474-144-15735- 810/20ф от 26.08.2020 (карточный счет <...>) заключенным между истцом и ответчиком, на основании заявления Файзулаев У.Э. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 26.08.2020. Истец предоставил ответчику кредит. Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 120 000 рублей. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 36 месяцев (с 26.08.2020 по 26.08.2023). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19,8% годовых. Полная стоимость кредита составляет 19,771% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 21-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6487 рублей, каждый минимальный платеж...

... включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту

В соответствии с пунктом 12 условий договора потребительского кредита АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

По состоянию на 04.05.2021 за период с 26.08.2020 по 04.05.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 129 975 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 116 096,62 руб., проценты по основному долгу – 13 288,01 руб., пени - 590,74 руб., в т.ч. пени по основному долгу - 162,78 руб. в т.ч. пени по процентам на основной долг - 427,96 руб.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №4052-0474-144-15735- 810/20ф от 26.08.2020 (карточный счет №40817810957701337887), в размере 129 975 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 899 рублей 51 копейка.

В судебное заседание истец АО КБ «Подём!» своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Файзулаев У.Э. извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 26.08.2020 истец и Файзулаев У.Э. заключили кредитный договор №4052-0474-144-15735- 810/20ф от 26.08.2020 (карточный счет <...>) на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи). Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 120 000 рублей. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 36 месяцев (с 26.08.2020 по 26.08.2023). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19,8% годовых. Полная стоимость кредита составляет 19,771% годовых (л.д.9-11, 12-13, 14, 15-17).

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 21-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6487 рубль. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту (п. 6 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрены способы погашения задолженности по договору.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, истец выпустил банковскую карту <...>, которая была получена ответчиком (л.д.15 оборотная сторона). Денежные средства в сумме 120 000 рублей были зачислены на счёт ответчика 26.08.2020, что подтверждается мемориальным ордером №6078 от той же даты (д.22), выпиской по счету (л.д.18). Факт использования ответчиком полученных денежных средств подтверждается выпиской по счёту от 30.04.2021 (л.д.18, 19), справкой о качестве обслуживания от 30.04.2021 (л.д.24). Из указанных документов следует, что 26.08.2020 ответчиком было осуществлено снятие денежных средств в размере 120 000 рублей, в дальнейшем осуществлялось частичное погашение задолженности.

Ответчик обязательства по кредитному договору (возврату денежных средств) в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23), выпиской по счёту от 30.04.2021 (л.д.19), справкой о качестве обслуживания от 30.04.2021 (л.д.24).

22.01.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.20-21), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

18.03.2021 мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение, которым в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика отказано (л.д.7).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.23), выписки по счёту от 30.04.2021 (л.д.18-19), справкой о качестве обслуживания от 30.04.2021 (л.д.24), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика по состоянию на 04.05.2021 (за период с 26.08.2020 по 04.05.2021) составляет 129 975 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 116 096,62 руб., проценты по основному долгу – 13 288,01 руб., пени - 590,74 руб., в т.ч. пени по основному долгу - 162,78 руб. в т.ч. пени по процентам на основной долг - 427,96 руб

Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3899 рублей 51 копейка, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Файзулаев У.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Файзулаев У.Э. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договор потребительского кредита №4052-0474-144-15735- 810/20ф от 26.08.2020 (карточный счет №40817810957701337887) в размере 129 975 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 899 рублей 51 копейка, а всего взыскать 133 874 (сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова