Файзуллин Джалиль Фаридович

Дело № 2-2670/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца Нуриманшиной А.Х., представителя ответчиков Нургалиева Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Файзуллиной Ф.А., Файзуллину Д.Ф. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Уфе «БАШИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Файзуллиной Ф.А., Файзуллину Д.Ф. о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование, что < дата >. Советским районным судом ... РБ было вынесено решение по иску ОАО «БИНБАНК» к Файзуллиной Ф.А., Файзуллину Д.Ф., ФАД, ФДД о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Согласно указанному решению суда суд взыскал солидарно с Файзуллиной Ф.А., Файзуллина Д.Ф. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ... от < дата >. по состоянию на < дата >. в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов, ... руб. - пени за просрочку основного долга, ... руб. - пени за просрочку процентов, ... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины. А также суд обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Файзуллиной Ф.А., определив способ реализации имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену квартиры - ... руб. После вынесения решения суда от < дата >. и по настоящее время денежные обязательства ответчиками не исполняются. В связи с тем, что по состоянию на < дата >. фактически ответчиками не исполнены обязательства по возврату денежных средств, истец в соответств...

...ии с кредитным договором имеет право на получение за просрочку процентов за период с < дата >. по < дата >. до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату кредита. Сумма задолженности ответчиков за период с < дата > по < дата >. по процентам за пользование денежными средствами составляет ... руб. ... коп. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по процентам по кредитному договору № ... от < дата >. за период с < дата >. по < дата >. в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Нуриманшина А.Х. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что при начислении процентов по кредитному договору была учтена уплаченная ответчиками сумма в размере ... руб., проценты насчитаны за период с < дата >. по < дата >. в размере ... руб. ... коп., также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., встречное исковое заявление не признают, так как сумма задолженности по договору ответчиками не погашена. Решением суда проценты взысканы за другой период, судом вынесено решение о взыскании процентов по состоянию на < дата >.

Ответчики Файзуллина Ф.А., Файзуллин Д.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом согласно почтовому уведомлению о вручении судебных телеграмм, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Нургалиев Х.В. (по доверенностям от < дата >. и от < дата >.) в судебном заседании исковые требования банка не признал, пояснил, что < дата >. истцу было перечислено ... руб., которые должны идти в счет погашения иска. Взыскивались суммы в процессе исполнительного производства.

Определением Советского районного суда г.Уфы РБ от < дата >. встречное исковое заявлениеФайзуллиной Ф.А., Файзуллина Д.Ф. к Открытому акционерному обществу «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора оставлен без рассмотрения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (вопрос N 2).

Из содержания Кредитного договора № ... от < дата >., заключенного между ОАО «БИНБАНК» и заемщиками Файзуллиной Ф.А. и Файзуллиным Д.Ф.следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для приобретения квартиры в сумме ... ... руб. под ...% годовых, сроком на ... месяцев.

Пунктом 3.4 указанного кредитного договора предусмотрено, что проценты на кредит начисляются банком начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной п.3.1 настоящего договора, и фактического количества дней временного периода начисления процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Уфы РБ от < дата >г. иск ОАО «БИНБАНК» к Файзуллиной Ф.А., Файзуллину Д.Ф., ФАД, ФДД о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворен частично. Решение суда вступило в законную силу < дата >г. Данным решением взысканы солидарно с Файзуллиной Ф.А., Файзуллина Д.Ф. в пользу ОАО «БИНБАНК» основной долг ... руб. ... коп., сумму процентов ... руб. ... коп., пени за просрочку основного долга ... руб., пени за просрочку процентов ... руб., государственную пошлину ... руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственностиФайзуллиной Ф.А., квартиру ... дома ... ... ... ..., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества квартиры ... дома ... ... при реализации на торгах в размере ... руб. Сумма процентов в размере ... руб. ... коп. взыскана по < дата >.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что по состоянию на < дата > обязательства по кредитному договору в полной мере ответчиками не исполнены, остаток задолженности составил ... руб. ... коп.

Согласно расчета, задолженность по процентам по кредитному ... от < дата >., за период с < дата >г. по < дата > составляет ... руб. ... коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

Довод ответчиков о необходимости зачесть сумму в размере ... руб. в счет погашения основного долга, суд считает необоснованным, поскольку имеется исполнительное производство, возбужденное на основании первоначального судебного решения, в рамках которого производится погашение суммы основного долга по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору № ... от < дата >. в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Файзуллиной Ф.А., Файзуллина Д.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» проценты по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова