Файзуллин Эдуард Раисович

Дело № 4/16-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 05 марта 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

с участием представителя филиала по Красногорскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Плотниковой Н.В.,

осужденного Файзуллина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФАЙЗУЛЛИНА Э.Р,, *

заслушав доклад представителя учреждения, подавшего и поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, просившего в удовлетворении представления отказать,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин Э.Р. осужден Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2016 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 28.09.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Файзуллину Э.Р. исправительных работ более строгим видом наказания. Представление обоснованно тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, допустил повторное нарушение порядка и условий отбытия наказания по...

...сле объявления ему предупреждения в письменной форме.

Частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое нарушение, а именно: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Постановление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказание в отношении Файзуллина Э.Р., от 28.09.2017 вступило в законную силу 09.10.2017, осужденному 10.11.2017 при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их нарушения, о чем была отобрана подписка.

Как следует из представленных материалов осужденный 25.12.2018 допустил прогул на рабочем месте, за что ему 26.12.2018 было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.28, 30).

Однако после объявления ему предупреждения Файзуллин Э.Р. вновь 26.12.2018 и 27.12.2018 допустил прогулы на рабочем месте (л.д.31, 32).

При этом суд отклоняет доводы осужденного о том, что он находился на работе в указанные дни и прогулы ему были поставлены в связи с наличием конфликта с руководством предприятия, поскольку данные нарушения не были им оспорены в установленном законом порядке.

В тоже время, согласно представленных материалов Файзуллин Э.Р. с 24.01.2019 трудоустроен в *, в настоящее время отбывает наказание без нарушений, по месту работы характеризуется положительно.

Таким образом, учитывая данные о личности осужденного, то, что в настоящее время он отбывает наказание в виде исправительных работ без нарушений, характер и период совершения нарушений, суд не усматривает достаточных оснований для замены Файзуллину Э.Р. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, находя это на данной стадии исполнения приговора нецелесообразным.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Файзуллина Э.Р., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 18.03.2019 года.

СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ

Дело № 1-74/2016

г. Каменск-Уральский 15 февраля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимого Файзуллина Э.Р. и его защитника адвоката Царева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФАЙЗУЛЛИНА Э,Р., *

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 20.12.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин Э.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

*, в * часов, Файзуллин Э.Р., находясь на *, реализуя внезапно возникший умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, используя про­грамму для выхода в интернет «*», установленной на сотовом телефоне, зашел на сайт «*», где выбрал для незаконного приобретения из прейскуранта наркотических ве­ществ и ценам к ним курительную смесь под названием «*», весом * грамма на сумму * рублей. Руководствуясь инструкциями, полученными от неустановленного следствием лица, Файзуллин Э.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в магазин расположенный по *, где, ис­пользуя платежный терминал «*» осуществил перевод денежных средств в сумме * рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, продолжая руководствоваться ин­струкциями, полученными от неустанов...

...ленного следствием лица, прошел в шестой подъезд *, где, отыскал у второй двери в верхнем правом углу под наличниками фольгированный сверток с наркотическим средством - *, масса которого в соответствии со справкой об исследовании * от *, составила * грамма. Таким образом, Файзуллин Э.Р. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Указанный сверток Файзуллин Э.Р. расфасовал в два свертка массой * грамма и * грамма (соответственно), и положил их в карманы, находящейся на нем одежды, где незаконно хранил их до момента задержания сотрудниками полиции * * часов, т.е. до момента их изъятия сотрудниками полиции. * в * часов находясь возле *, Файзуллин Э.Р. был задержан сотрудниками группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский», и доставлен в ОП * МО МВД России «Каменск-Уральский», где * го­да в * часов в ходе личного досмотра в вещах его одежды обнаружено и изъято два свертка, в которых содержалось вещество, массой * грамма и * грамма (соответ­ственно), которое согласно заключений эксперта * от *, * от *., со­держит в своем составе * включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ» Пе­речня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства * от * (с изменениями и дополнениями). Общая масса * грамма, изяътого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ * от * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные ве­щества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменения­ми, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от * *), относится к крупному размеру.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Файзуллин Э.Р. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Царев Э.В., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Файзуллину Э.Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Файзуллина Э.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Файзуллиным Э.Р. совершено умышленное тяжкое преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании представляет особую общественную опасность.

При осуждении данных о личности Файзуллина Э.Р., суд учитывает то, что подсудимый *

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Файзуллина Э.Р. суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе досудебного производства по делу о причастности к совершенному преступлению, а также то, что *

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Файзуллина Э.Р. наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Оснований для применения при назначении Файзуллину Э.Р. положений ч.1 ст. 62 уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующих о возможности применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Файзуллину Э.Р. суд не усматривает. Суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании Файзуллиным Э.Р. наказания в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Файзуллину Э.Р. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФАЙЗУЛЛИНА Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Файзуллину Э.Р. – оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Файзуллину Э.Р. исчислять с *.

Зачесть Файзуллину Э.Р. в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей с * по * включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт * с порошкообразным веществом, бумажный конверт * со свертком с порошкообразным веществом, конверт * с курительной трубкой - хранящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский»- уничтожить;

- системный блок от компьютера, сотовый телефон «*»- хранящиеся у Ф. оставить в распоряжение последней;

- СD-диск, конверт с УПЛ – хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 26.02.2016 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.