Мизгир Виктор Генрихович
Дело 2-7058/2019 ~ М-5134/2019
В отношении Мизгира В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-7058/2019 ~ М-5134/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гусевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мизгира В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мизгиром В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № «14» августа 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Романовские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Романовские коммунальные системы» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с февраля 2018г. по май 2019г. в размере 91 343 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 941 рубль.
В настоящем предварительном судебном заседании судом разрешается вопрос о прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании з...
Показать ещё...адолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии сп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленных материалов усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 91 345 рублей 99 копеек. Сведения о наличии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа в материалах отсутствуют.
Поскольку доказательств, подтверждающих, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, суду не представлено, имеются основания для прекращения производства по делу с разъяснением истцу права обратиться с данными требованиями в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП «Романовские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить истцу право обратиться с данными требованиями в порядке приказного производства.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы черезВсеволожский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Гусева
Свернуть