Файзуллин Ильгиз Габдельисламович

г. Мелеуз 30 января 2012 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием представителя истца Насырова Л.З. - Файзуллина И.Г.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова ... к администрации городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Насыров Л.З. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. В соответствии с договором от <дата обезличена> о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке по адресу: <адрес обезличен> он возвел жилой дом и надворные постройки. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано в Мелеузовском межрайонном филиале ГУП БТИ РБ. При этом в свидетельстве о регистрации права в написании его отчества была допущена ошибка - вместо ... неверно указано .... В связи с этим он не может зарегистрировать право собственности в регистрационной службе. Земельный участок принадлежит ему на праве собственности. Просит признать право собственности на жилой дом и строения.

В судебном заседании представитель истца Насырова Л.З. - Файзуллин И.Г. заявление поддержал в полном объеме. Пояснил, что Насыров Л.З. построил дом по адресу: <адрес обезличен>. При оформлении права собственности на жилой дом было неверно указано отчество истца - вместо ... неверно указано .... Это препятствует оформлению права собственности на дом в регистрационной службе. П...

...росит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился. Имеется заявление о признании иска и рассмотрении дела без их участия (л.д. 20, 21). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <дата обезличена>, Насыров ... обязался построить жилой дом по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 6).

Договор о возведении индивидуального жилого дома от <дата обезличена> удостоверен нотариусом Мелеузовской государственной нотариальной конторы ФИО1 <дата обезличена> (л.д. 7).

Земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит Насырову ... на праве собственности (л.д. 10).

Из паспортных данных истца следует, что его фамилия, имя, отчество Насыров ... (л.д. 9).

В соответствии со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст.35 Конституции каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ответчиком администрацией городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ исковые требования Насырова Л.З. признаны в полном объеме, не против признания за истцом права собственности (л.д. 20).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 218 ч.2 ГК РФ, подтверждается материалами дела и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Насыров Л.З. в соответствии с договором от <дата обезличена> возвел в установленном законом порядке жилой дом и строения, зарегистрировал право собственности на жилой дом в БТИ, однако при регистрации права собственности допущена ошибка в написании отчества истца. За истцом признано право собственности на земельный участок под жилым домом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Насыровым ... право собственности на жилой дом (литер ...) и верандой (литер ...) общей площадью ... кв.м., общей площадью жилых помещений ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., и строения: гараж (литер ...), сарай (литер ...), баню (литер ...), предбанник (литер ...), теплицу (литер ...).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок.

Председательствующий В.Н. Лялина

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Дело № 5-326/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а, каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Файзуллина И.Г., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2018 г. в 06 час. 50 мин. на <адрес>, водитель Файзуллин И.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> не обеспечив безопасность дорожного движения допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся на встречу автомашиной марки Киа <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия оба водителя были госпитализированы в КБ – 1 г. Стерлитамак.

24.07.2018 г. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району капитаном полиции ФИО1 в отношении Файзуллина И.Г. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Файзуллин И.Г. вину в совершении дорожно – транспортного происшествия признал, пояснил, что автомобиль его семье необходим, поскольку супруга болеет и из – за болезни не переносит езду в общественном транспорте, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате столкновения получила закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, до сих...

... пор в гипсе, также, что к Файзуллину И.Г. больших претензий не имеет.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях водителя Файзуллина И.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дорожно – транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя Файзуллина И.Г., вина которого подтверждается рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Стерлитамакскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 01.07.2018 г., схемой места дорожно – транспортного происшествия от 01.07.2018 г., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.07.2018 г., протоколом об административном правонарушении серии № от 24.07.2018 г., письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия и показаниями, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от 02.07.2018 г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде ссадин левой верхней и нижней конечностей, закрытого перелома правой лучевой кости со смещение отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Файзуллин И.Г. от прохождения судебно – медицинской экспертизы отказался, что подтверждается актом отказа от 06.07.2018 г., составленного в присутствии понятых.

Считаю установленным, что водителем Файзуллиным И.Г. при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю признание Файзуллиным И.Г. вины в совершении административного правонарушения, заболевание супруги как смягчающее обстоятельство, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств происшедшего, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Файзуллина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (Отдел МВД России по Стерлитамакскому району) ИНН 0242000698, КПП 024201001, р/с 40101810100000010001, банк получателя: Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 048073001, ОКТМО 80649456, УИН 18810402180620003357. Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (Отдел МВД России по Стерлитамакскому району)». Постановление от 24.07.2018 г.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.