Файзуллин Ильгизар Ильдусович

2-392/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верхние Киги 21 мая 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием прокурора Валиева Б.А.,

представителя третьего лица ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ Хажиева Л.И.,

при секретаре Нусратуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Кигинского района Республики Башкортостан в интересах неопределённого круга лиц к Файзуллину И.И. об обязании пройти медицинский осмотр,

установил:

И.о. прокурора Кигинского района РБ Валиев Б.А. обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Файзуллину И.И., об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в срок не позднее одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу. В обоснование иска указав, что в ходе проведенной прокуратурой Кигинского района РБ в сфере обеспечения здоровья прав граждан выявлены нарушения требований федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по <адрес>, ответчик Файзуллин И.И. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, относится к категории лиц, которые в соответствии с СП 3.1.2.3114-13 подлежат профилактическому медицинскому осмотру 2 раза в год в целях выявления туберкулеза. Согласно справке, представленной ГБУЗ РБ «Кигинская ЦРБ» ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году и истёкшем периоде ДД.ММ.ГГГГ года для прохожден...

...ия флюорографии не обращался.

В судебном заседании и.о. прокурора Кигинского района РБ Валиев Б.А. отказался от исковых требований, производство по делу просил прекратить, в связи с добровольным удовлетворением заявленных в исковом заявлении требований.

Ответчик Файзуллин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ Хажиев Л.И. в судебном заседании против прекращения производства по гражданскому делу не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство и.о. прокурора Кигинского района РБ Валиева Б.А., считает, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от искового заявления и.о. прокурором Кигинского района РБ Валиевым Б.А. заявлен добровольно.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ и.о. прокурора Кигинского района РБ Валиеву Б.А. разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Кигинского района Республики Башкортостан в интересах неопределённого круга лиц к Файзуллину И.И. об обязании пройти медицинский осмотр - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Л. Нажипов

.

.

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Краснова О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тогучинского районного суда <адрес> Карамовой А.Р.

Подсудимого Файзуллина И.И.,

С участием защитника Гановичева К.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Шапран О.Н.,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Файзуллина Ильгизара Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей не находящегося по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин И.И. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток Файзуллин И.И., будучи в алкогольном опьянении, находился в садовом обществе «Восток», расположенное в <адрес>. Увидев дачный дом, принадлежащий ФИО, у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Ф...

...ИО из дачного <адрес>

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в указанное время, Файзуллин И.И. подошел к дачному дому <адрес> и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом отогнул гвозди на раме окна, руками выставил стекло, незаконна образовавшийся проем, проник внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил шуруповерт «DeWALT», упакованный в фирменный чемодан черного цвета стоимостью 1000 рублей, набор сверл и крестовин стоимостью 1000 рублей, внешний диск «DNS» объемом памяти 512 GB в корпусе черного цвета стоимостью 1800 рублей, принадлежащее ФИО В дальнейшем Файзуллин И.И. с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своем усмотрению. Своими преступными действиями Файзуллин И.И. причинил ФИО материальный ущерб в размере 3800 рублей, который для последнего не является значительным материальным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Файзуллина И.И. квалифицированы по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Файзуллин И.И. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении корыстного умышленного преступления, согласился с квалификацией его действий, размером похищенного, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Гановичев К.В., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Признанный по данному уголовному делу потерпевший ФИО при выполнении требований ст. 216 УПК РФ на стадии предварительного расследования, не возражал против упрощенного порядка рассмотрения дела, предоставил в суд заявление из которого следует, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Файзуллин И.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Файзуллину И.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Файзуллина И.Н. - по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Файзуллина И.И., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Файзуллин И.И. не работал, характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение ущерба, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который до совершения преступления не судим, учитывая мнения потерпевшего, состояние здоровья Файзуллина И.И., суд приходит к мнению, что Файзуллину И.И. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, что должно способствовать его исправлению, ближе к минимальным размерам.

Суд при назначении наказания подсудимому с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности виновного, не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Файзуллина И.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Файзуллина Ильгизара Ильдусовича виновным в совершении преступления предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изменить Файзуллину И.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием Файзуллина И.И. под стражей в <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу: копия гарантийного талона «DeWALT», следы отпечатков рук со стеклянной кружки, фрагмент следа обуви, следы отпечатков рук с наружной поверхности центрального стекла и поверхности центральной оконной рамы окна, хранить при деле.

Пару кроссовок «adidas», мужскую куртку бежевого цвета, фрагмент штапика, полиэтиленовую обертку от сосиски, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья