Файзуллин Рафис Фаритович

Дело № 2а-1006/2020

12RS0008-01-2020-001379-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 18 августа 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Лабаториной И.И.,

с участием помощника прокурора Медведевского района С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Р.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения о годности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Р.Ф., в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами,возложить на ответчика обязанность сдать водительское удостоверение в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Марий Эл (далее УГИБДД МВД России по Республике Марий Эл) в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование административных исковых требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой Медведевского района Республики Марий Эл проверки установлено, что административному ответчику <...> года выдано водительское удостоверение серии № ... на право управления транспортными средствами. Согласно сведениям Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» Р.Ф. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, что является медицинским про...

...тивопоказанием к управлению транспортным средством. Наличие прямого противопоказания к водительской деятельности свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения для неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Медведевского района С.Г. от искового требования в части возложения на ответчика обязанности сдать водительское удостоверение в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Марий Эл (далее УГИБДД МВД России по Республике Марий Эл) в течение месяца после вступления решения суда в законную силу отказалась, поскольку водительское удостоверение административным ответчиком сдано <...> года.

Административный ответчик Р.Ф. не возражал против принятия отказа от иска.

Представители заинтересованных лиц Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница», Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска в части требования овозложении обязанности на Р.Ф. сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД и прекратить производство по делу в данной части на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска в части возложения на Р.Ф. обязанности сдать в УГИБДД МВД России по Республике Марий Эл водительское удостоверение серии № ..., выданное<...> года, административное дело № 2а-1006/2020в указанной части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Гаврилова