Файзуллин Раиль Азатович

1-30/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 03 февраля 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого Файзуллина Р.А.,

его защитника адвоката Абдуллиной Г.С..,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Файзуллина Раиля Азатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Файзуллин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 45 минут, Файзуллин Р.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с приставки от телевизора, находящейся на тумбочке в зале, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 Р.Я., находящуюся в пользовании ФИО1 Р.Р., и решил, достоверно зная о наличие в ней денежных средств, не принадлежащих ему, в течение длительного периода совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Р.Р. путем проведения операций по безн...

...аличной оплате в торговых организациях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, Файзуллин Р.А., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую ФИО1 Р.Я., денежные средства на которой принадлежали ФИО1 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 07 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> «<адрес>», зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без ввода пин-кода, для оплаты товара на сумму 320 рублей 00 копеек, приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод денежных средств в сумме 320 рублей 00 копеек с банковского счета № указанной банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Р.Я., денежные средства на которой, принадлежали ФИО1 Р.Р., ФИО1 чего продавец выдала Файзуллину Р.А. приобретенный им товар. Тем самым Файзуллин Р.А. похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Р.Я. в сумме 320 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 Р.Р.

Продолжая свои преступные действия, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, Файзуллин Р.А., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую ФИО1 Р.Я., денежные средства на которой принадлежали ФИО1 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут, находясь в магазине «Зуфар», расположенном по адресу: РБ, <адрес> «<адрес>», зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без ввода пин-кода, для оплаты товара на сумму 188 рублей 00 копеек, приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод денежных средства в сумме 188 рублей 00 копеек с банковского счета № указанной банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Р.Я., денежные средства на которой, принадлежали ФИО1 Р.Р., ФИО1 чего продавец выдала Файзуллину Р.А. приобретенный им товар. Тем самым Файзуллин Р.А. похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Р.Я. в сумме 188 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 Р.Р.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, Файзуллин Р.А., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 Р.Я., денежные средства на которой принадлежали ФИО1 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, находясь в магазине «Зуфар», расположенном по адресу: РБ, <адрес> «А», зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без ввода пин-кода, для оплаты товара на сумму 385 рублей 00 копеек, приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод денежных средств в сумме 385 рублей 00 копеек с банковского счета № указанной банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Р.Я., денежные средства, на которой принадлежали ФИО1 Р.Р., ФИО1 чего продавец выдала Файзуллину Р.А. приобретенный им товар. Тем самым Файзуллин Р.А. похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Р.Я. в сумме 385 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 Р.Р.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, Файзуллин Р.А., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 Р.Я., денежные средства на которой принадлежали ФИО1 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 58 минут, находясь в магазине «Зуфар», расположенном по адресу: РБ, <адрес> «А», зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без ввода пин-кода, для оплаты товара на сумму 451 рубль 00 копеек, приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод денежных средств в сумме 451 рубля 00 копеек с банковского счета № указанной банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Р.Я., денежные средства на которой принадлежали ФИО1 Р.Р., ФИО1 чего продавец выдала Файзуллину Р.А. приобретенный им товар. Тем самым ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Р.Я. в сумме 451 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1 Р.Р.

Продолжая свои преступные действия, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, Файзуллин Р.А., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую ФИО1 Р.Я., денежные средства на которой принадлежали ФИО1 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> «<адрес>», зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться, без ввода пин-кода, для оплаты товара на сумму 553 рубля 00 копеек, приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод денежных средств в сумме 553 рублей 00 копеек с банковского счета № указанной банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Р.Я., денежные средства на которой принадлежали ФИО1 Р.Р., ФИО1 чего продавец выдала Файзуллину Р.А. приобретенный им товар. Тем самым Файзуллин Р.А. похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Р.Я. в сумме 553 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 Р.Р.

После чего Файзуллин Р.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Файзуллин Р.А. причинил ФИО1 Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 1 897 рублей.

Подсудимый Файзуллин Р.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находилась дома у своей сестры Свидетель №1 по адресу: РБ, <адрес>, к ней в гости пришел ранее ему не знакомый молодой человек, в последующем он узнал, что его зовут Потерпевший №1. Сестра сказала, что это ее парень, и, что они встречаются. Они с ним познакомились, в ходе общения тот сказал, что у него день рождения и предложил отметить. Он вытащил несколько бутылок пива, не помнит, в каком количестве. Затем, они втроем, он, ФИО7 и ФИО6, сели за стол распивать спиртное. После того как кончилось спиртное, Потерпевший №1 предложить ему съездить в магазин и приобрести спиртное, он согласился. Потерпевший №1 заказал такси, и они вдвоем поехали, сначала они заехали к нему домой, где тот взял наличные денежные средства, он не помнит, его адреса. Далее они поехали, в кафе «Зуфар», которое расположено по <адрес>, там Потерпевший №1 приобрел закуски, спиртное и торт. Затем они поехали обратно к ФИО7 и продолжили распивать спиртно. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное, которое приобрели ранее. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, у них снова кончилось спиртное, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал, чтобы он сходил в магазин и принес спиртное. Он взял его банковскую карту и вышел на улицу, так как время было уже позднее, он решил сходить в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», который находится по <адрес>. Дойдя до магазина «<данные изъяты>», он приобрел там пиво, точное количество приобретенного спиртного он не помнит, расплачивался он при помощи банковской карты Потерпевший №1 без ввода пин-кода, по функции «Wi-Fi». Далее он взял пиво и пошел обратно к ФИО7 домой. Придя домой к ФИО7, он отдал Потерпевший №1 его банковскую карту, тот положил ее на приставку телевизора. ФИО1 пошел на диван и сразу уснул, ФИО7 тоже спала в это время. Он не хотел пить один, поэтому он решил пойти к своему другу Свидетель №3, который проживает по ул.<адрес>. Перед уходом он решил похитить банковскую карту ФИО6, чтобы в последующем при помощи нее покупать спиртные напитки. Он взял банковскую карту ФИО6 с приставки и вышел, время было около 05 часов 45 минут. Выйдя с квартиры, он снова пошел в магазин «<данные изъяты>», придя туда, он приобрел спиртное при помощи банковской карты Потерпевший №1 с установленной на нее функцией «wi-fi» и пошел к своему другу Свидетель №3. Придя к Свидетель №3, у него дома, они употребили приобретенное им спиртное и легли спать. Проснувшись ближе к обеду дома у Свидетель №3, он несколько раз ходил в магазин «<данные изъяты>» и приобретал спиртное на банковскую карту Потерпевший №1. В магазин он ходил один, Свидетель №3 про банковскую карту он ничего не говорил. Он совершил покупки без ведома ФИО1 Р.Р. по его банковской карте с 06:07 по 14:28 ДД.ММ.ГГГГ, то есть операции на суммы 320, 188, 385, 451, 553 рубля, на общую сумму 1897 рублей. Позже его пригласили в отдел полиции и пояснили, что на него написано заявление о том, что он похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1. Он сознался в содеянном и выдал банковскую карту сотрудникам полиции. Вину свою в том, что похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается. Данное преступление совершил в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не думал о последствиях. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия он полностью поддержал, вину признал, пояснил, что ущерб потерпевшему возвратил.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела в совокупности с доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 Р.Р., допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 час., он приехал к подруге Свидетель №1, которая проживает по адресу: РБ, <адрес>. Когда он к ней пришел, дома находились сама ФИО7 и ранее ему не знакомый молодой человек. В последующем он узнал, что его зовут Файзуллин Раиль и, что он её двоюродный брат. Так как в тот день у него был день рождения, он предложил им отпраздновать, те согласились. Он привез с собой пиво, они втроем сели за стол и начали распивать. ФИО1 того, как у них кончилось спиртное, он предложил ФИО6 съездить с ним в магазин за спиртным, тот согласился. Далее он заказал такси, и они вдвоем поехали в магазин, по пути в магазин он заехал к себе домой за деньгами. Далее в магазине «Зуфар» по <адрес> они приобрели спиртное, закуску и торт, поехали обратно домой к ФИО7. Приехав к ФИО7, они продолжили застолье. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он поехал к себе домой, когда он уходил ФИО6 спал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к ФИО7. ФИО6 и ФИО7 были дома. Он приобрел спиртное, и они снова начали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он переночевал у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ они также целый день распивали спиртное. Вечером, когда кончилось спиртное, он отдал Файзуллину Раилю банковскую карту, принадлежащую его отцу, которая находилась в его пользовании и деньги на счету которой, принадлежали ему. Он его попросил сходить в магазин за спиртным, он сказал ему, что на карте имеется функция «Wi-Fi», для бесконтактной оплаты. ФИО6 сходил за спиртным в магазин и принес спиртное и вернул ему его банковскую карту. Он положил банковскую карту на приставку от телевизора. После он лег спать. Проснувшись ближе к обеду, он обнаружил в телефоне СМС сообщения от абонентского номера 900 о списании денежных средств, далее он начал искать карту, но не обнаружил ее. Он понял, что ФИО2 забрал его банковскую карту и похитил оттуда денежные средства. После этого он написал заявление в полицию о хищении денежных средств. В общей сложности ФИО2 у него похитил около 3 200 рублей. В данный момент в его телефоне не сохранились сообщения о снятии денежных средств с банковской карты, так как из-за недостатка памяти на телефоне он удаляет все сообщения, фотографии и звонки (л.д. 42-44).

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружил пропажу денежных средств с банковской карты. Она сразу же поняла, что банковской картой Потерпевший №1 воспользовался Файзуллин Раиль, так как кроме них троих в квартире никого не было (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, согласно которым установлено, что ночью, ДД.ММ.ГГГГ, около 03-04 часов, к нему домой пришел его друг Файзуллин Раиль, который принес с собой спиртное. Тот предложил ему выпить, он согласился, и они начали распивать спиртное. 20.10.2020г. утром проснувшись, они с ФИО6 продолжили распивать спиртное. Спиртное покупал ФИО6, тот говорил, что деньги есть, в магазин ФИО6 ходил один. Он видел, что у него была банковская карта бело-зеленого цвета. Он не спрашивал у него, откуда банковская карта и откуда деньги. 20.10.2020г., примерно ФИО1 обеда, ФИО6 ушел.

Из показаний свидетеля ФИО1 Р.Я., отца потерпевшего ФИО1 Р.Р., следует, что в 2015 году он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № на свое имя и пользовался ею. В июле 2020 года он устроился на работу в Баймакское АТП водителем автобуса, после устройства на работу на его имя оформили зарплатную карту. После этого свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № он отдал своему сыну Потерпевший №1, так как у него не было банковской карты, то есть с июля 2020 года данная карта находилась в его пользовании и распоряжении, все денежные средства, находящиеся на данной карте с этого периода принадлежали его сыну Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сын Потерпевший №1 и попросил заблокировать банковскую карту, которая находилась в его пользовании, тот пояснил, что кто-то снял деньги с карты, не уточнял кто именно. После он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено по <адрес> <адрес> и заблокировал банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №. Затем он написал заявление на перевыпуск банковской карты.

Так же вина Файзуллина Р.А. подтверждается:

- Заявлением ФИО1 Р.Р, согласно которому установлено, что ФИО1 Р.Р.. просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь по <адрес> ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитило банковскую карту «Мир», принадлежащую его отцу ФИО1 Р.Я., откуда похитило 3 400 рублей. Данный ущерб является для него значительным (л.д. 4).

- Рапортом о/у ФИО10, согласно которому установлено, что в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу № был выявлен факт кражи банковской карты по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащую ФИО1 Р.Р. Кражу совершил Файзуллин Р.А. (л.д. 3).

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе осмотра Файзуллин Р.А. добровольно выдал банковскую карту 2202 ХХХХ ХХХХ 2229 (л.д. 10-15).

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Зуфар», расположенный по адресу: РБ, <адрес> А (л.д. 57-60).

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> РБ (л.д. 82-85).

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого установлено, что предметом осмотра являются:

1. ответ на запрос с исходящим номером 8/12599 от 10.11.2020.

2. банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, (л.д. 61-70).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому установлено, что по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны лазерный компактный диск формата DVD-R с отчетом по банковской карте ФИО1 Р.Я.; сопроводительное письмо с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, №; банковская карта ПАО «Сбербанк» за № ХХХХ ХХХХ 2229 (л.д. 71).

- Распиской ФИО1 Р.Р., согласно которой установлено, что ФИО1 Р.Р. получил от Файзуллина Р.А. денежные средства в счет возмещения по уголовному делу № в полном объеме. Претензий не имеет (л.д. 107).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Файзуллина Р.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Файзуллина Р.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Файзуллина Р.А., суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Файзуллин Р.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд находит возможным предоставить подсудимому возможность исправления без его изоляции от общества.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Файзуллиным Р.А. преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен. Ущерб возмещён.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Файзуллина Раиля Азатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Файзуллина Р.А. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении Файзуллина Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лазерный компактный диск формата DVD-R с отчетом по банковской карте ФИО1 Р.Я., сопроводительное письмо с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, №; банковская карта ПАО «Сбербанк» за № ХХХХ ХХХХ 2229, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.

Дело №2-4144/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием представителя ответчика АО «СГ МСК» - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Н.Е. к АО «СГ МСК» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.Е. обратилась в суд с иском к АО «СГ МСК» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП.

Представитель ответчика АО «СГ МСК» - ФИО4 в судебном заседании просила иск оставить без рассмотрения.

Истец Н.Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд в соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление Н.Н.Е. к АО «СГ МСК» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих уважительность причин...

...ы неявки заявления о рассмотрении дела без участия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Н.Н.Е. к АО «СГ МСК» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что по ходатайству истца Н.Н.Е. Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец так же вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья И.Ф. Уразметов