Файзуллин Руслан Ахмарович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2015 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С., при секретаре Сафиной И.И., с участием прокурора Фахрутдиновой Р.Ф., адвокатов Юсуповой Ф.Х., Каримовой А.Р., осужденного Гибадатова К.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Антипанова А.А. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2014 года, которым

Гибадатов К.Г., дата года рождения, уроженец адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий в адрес, гражданин РФ, холост, работающий, имеющий среднее образование, судимый Баймакским районным судом РБ:

- 31 июля 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 ноября 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22 декабря 2011 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 февраля 2014 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 5 февраля 2014 года, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 16 дней на исправительные работы, с удержанием в доход государства 20% заработной платы,

Фазуллин Р.А., дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостан, зарегистрированный там же по адрес, проживающий по адрес, гражданин РФ, холост, имеющий среднее специальное образование, судимый 20 ноября 2012 года по приговору Сибайского го...

...родского суда РБ по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, постановлениями Баймакского городского суда РБ от 9 июля 2013 года и от 24 февраля 2014 года испытательный срок продлен до 20 ноября 2014 года,

осуждены каждый за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Также постановлено о самостоятельном исполнении приговора Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 года в отношении Гибадатова К.Г..

Заслушав доклад судьи Давлетгареевой Н.С., выступление прокурора Фахрутдиновой Р.Ф. в поддержку ходатайства о прекращении апелляционного производства по делу, мнения адвокатов Юсуповой Ф.Х., Каримовой А.Р., осужденного Гибадатова К.Г., не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Фазуллин Р.А. и Гибадатов К.Г. осуждены за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Фазуллин Р.А. и Гибадатов К.Г. в судебном заседании вину признали полностью, приговор не обжаловали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Антипанов А.А. предлагает приговор в отношении Фазуллина Р.А. и Гибадатова К.Г. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания, и направить дело на новое рассмотрение. Назначенное наказание считает несправедливым, несоразмерным тяжести преступления, без учета его характера, общественной опасности, личности осужденных. Фазуллин осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, наказание им не отбыто, но суд не разрешил вопрос об отмене условного осуждения.

В возражении на апелляционное представление осужденный Гибадатов указывает о необоснованности доводов государственного обвинителя. Считает приговор законным, просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель свое представление отозвал.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив ходатайство государственного обвинителя, находит апелляционное производство по делу, подлежащим прекращению, в связи с отзывом государственным обвинителем апелляционного представления, которое и являлось предметом апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2014 года в отношении Гибадатова К.Г. и Фазуллина Р.А. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий:

...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года г.Баймак Республики Башкортостан

Баймакский районный суд Республики Башкортостан председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя истца Азаматовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фазуллину Р.А., Сирбаевой З.Г., Ахмеровой Р.С., Сынгизовой Ф.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытый акционерный общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фазуллину Р.А., Сирбаевой З.Г., Ахмеровой Р.С., Сынгизовой Ф.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Банк обратился с иском по тем основаниям, что согласно кредитного договора № от 23.05.2008 г. Баймакское отделение сбербанка №4583 выдало ссуду Фазуллину Р.А. в сумме 80000 руб. на цели личного потребления с уплатой 17 процентов годовых сроком до 23.05.2013 года, с уплатой процентов ежемесячно. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сирбаевой З.Г., Ахмеровой Р.С., Сынгизовой Ф.Н. в соответствии с которыми поручители солидарно с заемщиком отвечают по долгам заемщика.

Фазуллин Р.А. не выполнил свои обязательства, во время не вносил платежи. По состоянию на 16.12.2010 г. задолженность ответчиков составляет 63135 руб. 39 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 58301 руб. 73 коп., просроченные проценты за кредит - 3427 руб. 58 коп., неустойка за несво...

...евременное погашение кредита - 1246 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 159 руб. 71 коп.. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 2094 руб. 06 коп..

В судебном заседании представитель истца Азаматова С.Ф. в связи с частичным погашением заемщиком задолженности, уменьшила сумму иска, просила взыскать с Фазуллина Р.А., Сирбаевой З.Г., Ахмеровой Р.С., Сынгизовой Ф.Н. солидарно в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка России сумму задолженности по состоянию на 05.04.2011 года в размере 55635 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2094 руб. 06 коп..

Ответчики Фазуллин Р.А., Сирбаева З.Г., Ахмерова Р.С., Сынгизова Ф.Н. надлежащим образом извещенные о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явились. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков и вынести заочное решение. Представитель банка против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от 23.05.2008 г. Баймакское отделение сбербанка №4583 выдало ссуду Фазуллину Р.А. в сумме 80000 руб. на цели личного потребления с уплатой 17 процентов годовых сроком до 23.05.2013 года.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, платежи в установленный договором срок и сумме им не вносились.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Данный кредитный договор обеспечен поручительствами.

Согласно договоров поручительства заключенных 23.05.2008 г. между акционерным сберегательным банком РФ и Сынгизовой Ф.Н. (договор №46763), Ахмеровой Р.С. (договор №476764), Сирбаевой З.Г. (договор №46765) ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Фазуллиным Р.А. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с изложенным задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков: заемщика Фазуллина Р.А., поручителей Сирбаевой З.Г., Ахмеровой Р.С., Сынгизовой Ф.Н. огу в связи с выездом на работусолидарно.

Сумма задолженности согласно расчету представленного истцом по состоянию на 16.12.2010г. составляла 63135 руб. 39 коп.. На день рассмотрения дела в суде остаток задолженности по кредиту составляет 55635руб.39коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фазуллину Р.А., Сирбаевой З.Г., Ахмеровой Р.С., Сынгизовой Ф.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фазуллина Р.А., Сирбаевой З.Г., Ахмеровой Р.С., Сынгизовой Ф.Н. солидарно в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Сибайского отделения сбербанка №7760 сумму задолженности 55635 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2094 (две тысячи девяноста четыре) руб. 06 коп..

Ответчик вправе подать в Баймакский районный суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: