Файзуллина Фаниль Сахибгареевич

№ 2-2889/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево, РБ 22 сентября 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Будеевой С.Р., представителя Мыцык А.А., действующего на основании доверенности от <...>,

3-го лица Файзуллина Ф.С.

при секретаре Аминевой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будеевой С.Р. к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения при ДТП

УСТАНОВИЛ:

Будеева С.Р. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <...>г. в 16 ч. 50 мин. на 1 км. автодороги <...> – <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <...>, государственный регистрационный знак <...> принадлежащего истцу, под управлением <...> и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Файзуллина Ф.С., который был признан виновным в данном ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и другими материалами гражданского дела. На момент ДТП виновный водитель Файзуллин Ф.С. имел полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ <...>, потерпевший водитель <...> имел полис ОСАГО АО СГ «Уралсиб» ЕЕЕ <...>.В результате данного ДТП, принадлежащая ей автомашина, получила механические повреждения, также был причинен вред жизни и здоровью участнику ДТП. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта, б) ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ. На основании данных положений закона, она обратилась с заявлением о страховой выплате с приложенными документами в ПАО СК « Росгосстрах», отделение в городе Кумертау, копию заявления о страховом случае ей не выдали. После истечения установленного законом месячного срока, она повторно обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, затем с досудебной претензией, однако страховое возмещение до настоящего времени ей не оплачено. В связи с отк...

...азом ответчика выполнить требования п. 45, 46 Правил страхования, она произвела независимое определение стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, которая согласно экспертному заключению <...> от <...> составила с учетом износа <...> руб., величина утраты товарной стоимости составляет <...> руб. Расходы по составлению экспертного заключения составили <...> руб. Согласно требований ст. 929 ГК РФ, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчиком причинен ей моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, вызванных незаконными действиями ПАО СК «Росгосстрах», который она оценивает в <...> руб. Просит взыскать расходы на оказанные услуги по составлению экспертного заключения <...> от <...> в сумме <...> руб., штраф на основании п. «б» ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы по оформлению доверенности в размере <...> руб. и расходы на услуги представителя <...> руб.

В судебном заседание истец Будеева С.Р. и ее представитель Мыцык А.А. поддержали заявленные исковые требования, привели доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Файзуллин Ф.С. не возражал против удовлетворения иска.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, 3-е лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Будеевой С.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 указанного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 929 данного Кодекса, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 п. 1 указанного Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П. п. 1 и 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действиядоговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 п. п. 10, 13, 14, 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 12 п. 21 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правиламиобязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщикупретензиюс документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что <...>г. в 16 ч. 50 мин. на 1 км. автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <...>, государственный регистрационный знак <...> принадлежащего истцу, под управлением <...> и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Файзуллина Ф.С., в результате данного ДТП принадлежащая ей автомашина получила механические повреждения, также был причинен вред жизни и здоровью участнику ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 39), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 40), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <...> (л.д. 45-46), постановлением Кумертауского межрайонного суда от <...> о прекращении уголовного дела в отношении Файзуллина Ф.С. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ (л.д. 82-83).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Файзуллина Ф.С. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 39). Гражданская ответственность водителя <...> по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО СГ «Уралсиб», что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 39).

<...> собственник автомашины Будеева С.Р. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила поврежденное транспортное средство для осмотра (л.д. 51).

Согласно экспертному заключению <...> от <...>, составленному экспертом-техником <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> с учетом износа по состоянию на дату ДТП составляет <...> руб., величина утраты товарной стоимости <...> руб. (л.д. 5-17).

<...> Будеева С.Р. направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо о выплате страхового возмещения, приложив к ней экспертное заключение <...> от <...> (л.д. 54). Претензионное письмо было получено ПАО СК «Росгосстрах» <...> (л.д. 56).

Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, выполненное <...>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа, указанного выше автомобиля марки <...> от повреждений, полученных в результате ДТП <...>, составляет <...> руб., величина утраты товарной стоимости <...> руб.

Оценивая данное экспертное заключение, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Будеевой С.Р. получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...>, поскольку экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства, научно обосновано, содержит все необходимые данные, подтверждающие квалификацию эксперта - техника, проводившего экспертизу, экспертные выводы основаны на акте осмотра транспортного средства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет <...> руб., утрата товарной стоимости <...> руб., всего <...> руб. Общая сумма <...> руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом Будеевой С.Р. были понесены расходы за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме <...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от <...> (л.д. 38).

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы в размере <...> руб., проведенной по инициативе истца Будеевой С.Р. в отсутствие совершения со стороны страховой организации действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Кроме того, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Будеевой С.Р. подлежит взысканию штраф по следующим основаниям.

Согласно ст. 16.1 ч. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец Будеева С.Р. обращалась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением и претензией о выплате страхового возмещения, однако, страховое возмещение в полном объеме выплачено не было, то есть, требование Будеевой С.Р. о выплате страхового возмещения по договору страхования ПАО СК «Росгосстрах» не было удовлетворено в добровольном порядке. Учитывая изложенное, в пользу истца Будеевой С.Р. с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 78610, 03 руб.

При этом оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Также истцом Будеевой С.Р. заявлено требование о компенсации морального вреда, которое подлежит удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Статьей 15 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает установленным факт нарушения прав потребителя Будеевой С.Р., а потому с учетом степени нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим оказанием ему услуги ответчиком, принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование истца в размере <...> руб.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Будеевой С.Р. подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <...> (л.д. 64), распиской о получении денежных средств в сумме <...> руб. (л.д. 65).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Будеевой С.Р. понесены расходы на выдачу доверенности в сумме <...> руб., что подтверждается справкой о взыскании нотариального тарифа (л.д. 67).

Между тем, из указанной доверенности, не установлено, что она выдана истцом представителю Мыцык А.А. на осуществление полномочий представителя именно по иску Будеевой С.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с доход бюджета муниципального района Куюргазинский район государственную пошлину в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Будеевой С.Р. к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения при ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Будеевой С.Р. страховое возмещение в сумме <...> руб., убытки <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, всего на общую <...> рублей 10 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район РБ государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий