Файзуллина Зубарзят Сулеймановна

Дело № 2-89/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 января 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителя истца Файзуллиной З.С. – Идрисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной ФИО1 к Молчанову ФИО2 о взыскании суммы выплаченного возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина З.С. обратилась в суд с иском к Молчанову В.А. о взыскании суммы выплаченного возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> между ней и Молчановым В.А. был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому она предоставила за плату ответчику во временное владение и пользование жилое помещение для проживания. <дата обезличена> была залита водой квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, которая принадлежит ФИО3, по причине того, что в её квартире из стиральной машины, принадлежащей Молчанову В.А., при её использовании вышел из строя гибкий шланг, предназначенный для слива воды. Решением мирового судьи по <адрес обезличен> исковые требования ФИО3 были удовлетворены и с неё взыскано 60461,36 руб. <дата обезличена>, присужденные ФИО3 денежные средства ею полностью выплачены в добровольном порядке. Просит взыскать с Молчанова В.А. в её пользу выплаченное возмещение в размере 60461,36 руб., госпошлину в раз...

...мере 2014 руб.

В судебное заседание истец Файзуллина З.С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Идрисова А.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Молчанов В.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция на имя Молчанова В.А. возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении Молчанова В.А. о наличии заказной корреспонденции на его имя. Однако по извещениям почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явился. Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению Молчанова В.А. о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Файзуллиной З.С. и ответчика Молчанова В.А.

Выслушав объяснения представителя истца Идрисовой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Ст. 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно материалам дела Файзуллина З.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из договора найма жилого помещения от <дата обезличена> в <адрес обезличен>, наймодатель Файзуллина З.С. предоставила указанное жилое помещение в пользование нанимателя Молчанова В.А. на срок до <дата обезличена> Согласно данному договору, наниматель обязуется возместить наймодателю убытки, причиненные в случае повреждения жилого помещения, а также повреждения имущества других жилых помещений находящихся в этом доме по вине нанимателя (п.1.7).

Согласно пункту 7 содержится опись имущества, в который внесены кухонный стол, кухонный гарнитур.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску ФИО3 к Файзуллиной З.С. о взыскании материального ущерба, исковые требования ФИО3 к Файзуллиной З.С. удовлетворены, с Файзуллиной З.С. в пользу ФИО3 взыскана стоимость ущерба в размере 41540 руб., судебные расходы в размере 18921,36 руб., всего 60461,36 руб.

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> ОСП УФССП России по РБ ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности с Файзуллиной З.С. в связи с его исполнением.

Таким образом, наличие вины Молчанова В.А. в причинении материального ущерба ФИО3 установлено, в связи с чем требования истца о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Молчанова В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2014 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Файзуллиной ФИО1 к Молчанову ФИО2 о взыскании суммы выплаченного возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Молчанова ФИО2 в пользу Файзуллиной ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 60461 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2014 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова