Файзуллоев Джунайдулло Махмадризоевич
Дело 2-3937/2022 ~ М-2940/2022
В отношении Файзуллоева Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-3937/2022 ~ М-2940/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Свиновой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзуллоева Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзуллоевым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 июня 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югрыв составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,
с участием прокурора Захарова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/2022 по исковому заявлению Исматова К. Х. к Файзуллоеву Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Исматов К.Х. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать ответчика Файзуллоева Д.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его. Между тем, в судебном заседании <дата> явка истца признана обязательной. Дело слушанием было отложено на <дата>, истец не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, истец, явка которого признана обязательной, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Прокурор в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в ...
Показать ещё...суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Исматова К.Х. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исматова К. Х. к Файзуллоеву Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Е. Свинова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-3937/2022
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е. Свинова
Секретарь с/з _______ Н.К. Панова
« ___ » _____________ 2022 г.
Свернуть