Файзуллоев Тохир Назруллоевич

Дело № 2 – 3236/2024

УИД 66RS0002-02-2024-002790-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

При секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФайзуллоевуТохируНазруллоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Файзуллоеву Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 52500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1775 руб.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано ***.

12.07.2024 иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, мо...

...жет быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика, место последнего известного жительства ответчика.

Согласно информации, содержащейся в справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ФайзуллоевТохирНазруллоевич, гражданин Таджикистана, зарегистрирован по месту жительства с *** по *** по адресу: ***.

Поскольку судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления не имел места жительства (пребывания) на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, следовательно, иск должен быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Екатеринбурга.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С целью соблюдения правил подсудности, учитывая положения статьи 47 Конституции Российской Федерации, в силу которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гражданское дело, с учетом подлежит передаче для рассмотрения по существу, в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФайзуллоевуТохируНазруллоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга (г.Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, д.64).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с принесением частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева

<...>

Дело № 5-1273/2020

66RS0002-01-2020-001678-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 24 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Файзуллоева Тохира Назруллоевича, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

Файзуллоев Т.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

30.05.2020 в 16:05 Файзуллоев Т.Н. находился в общественном месте - на улице по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 23, и в нарушение п. 1, подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой...

... коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» (в ред. Указа от 25.05.2020 № 262-УГ) не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Файзуллоев Т.Н. в судебном заседании вину в правонарушении признал, указав, что действительно находился на улице без маски.

Изучив дело об административном правонарушении, заслушав Файзуллоева Т.Н., судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, действующий по настоящее время.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила поведения).

В соответствии с п. 1 Правил поведения граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом «а» п. 3 Правил поведения установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. Указа от 25.05.2020 № 262-УГ) жителям Свердловской области в период с 1 мая по 1 июня 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 30.05.2020 в 16:05 Файзуллоев Т.Н. находился в общественном месте - на улице по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 23, и в нарушение п. 1, подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» (в ред. Указа от 25.05.2020 № 262-УГ) не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы) (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Файзуллоеву Т.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью, он выразил согласие с правонарушением.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из объяснений Файзуллоева Т.Н. следует, что 30.05.2020 в 16:05 он находился на улице по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 23, без маски, приехал на рынок, чтобы подстричься (л.д. 5).

В соответствии с рапортом сотрудника полиции 30.05.2020 в 16:04 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 23, выявлен гражданин Файзуллоев Т.Н., который находился в общественном месте - на улице без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы) (л.д. 4).

Изложенные в рапорте обстоятельства подтверждены имеющимся в деле фотоматериалом (л.д. 12).

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе и рапорту сотрудника полиции, не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вся совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что Файзуллоев Т.Н. в нарушение п. 1, подп. «а» п. 3 Правил поведения и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ находился в общественном месте без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Оценив собранные по делу доказательства, судья полагает, что действия Файзуллоева Т.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Файзуллоеву Т.Н. учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка и общественной безопасности; сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Файзуллоева Т.Н., судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, судья считает, что исправление Файзуллоева Т.Н. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, который будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Файзуллоева Тохира Назруллоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 10 «Сортировочный» по г. Екатеринбургу)

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Расчетный счет № 40101810500000010010

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 65701000

УИН 18880466200405470602

Судья О.А. Дорохина

<...>

<...>