Файзульна Марина Михайловна
Дело 2-13/2019 (2-323/2018;) ~ М-308/2018
В отношении Файзульны М.М. рассматривалось судебное дело № 2-13/2019 (2-323/2018;) ~ М-308/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дульдургинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Замиеновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзульны М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзульной М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о внесении исправлении в решение суда
с. Дульдурга 08 января 2019 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., с участием заявителя – истца Жамсаранова А.Г.
при секретаре судебного заседания Суюшкиной А.В.,
рассмотрев заявление Жамсаранов А.Г. о внесении исправлений в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Решением Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены заявленные требования ПАО «сбербанк России».
От ответчика Жамсаранов А.Г. в суд поступило заявление о внесении исправлении в решение суда, а именно в резолютивной части в указании имени вместо «ФИО3» указать «Жамсаранов А.Г.».
В решении суда имеется явная описка, в связи с чем, судом назначено судебное заседание для исправления описки в решении суда.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в зал суда не явился, хотя надлежащим образом был уведомлены о дате и месте судебного заседания.
Ответчик Жамсаранов А.Г. не возражает против рассмотрения его заявления о внесении исправлений в решение суда в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
Согласно ст. 200 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Суд считает возможным рассмотрение заявления о внесении исправлений в решение суда в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
В резолютивной части решения суда указано: «Взыскать с Жамсаранов А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Рос...
Показать ещё...сии» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Жамсаранов А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 90 копеек.
Согласно копии паспорта <данные изъяты>.) Жамсаранов А.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бурятской АССР.
В соответствии со ст. 200 ч.2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд считает необходимым исправить имеющуюся в решении суда явную описку.
В резолютивной части решения суда должно быть указано: «Взыскать с Жамсаранов А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Жамсаранов А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 90 копеек.».
В связи с вышеизложенным, в решений суда от ДД.ММ.ГГГГ должны быть внесены исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить явную описку в решении Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2 –12/ 2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жамсаранов А.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа (банковской карты) и судебных расходов в написании имени ответчика.
Указать в резолютивной части решения Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года:
«Взыскать с Жамсаранов А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Жамсаранов А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 90 копеек.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Замиенова О.В.
Подлинник определение находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле №
Свернуть