Пензай Анастасия Константиновна

Дело № 2-548/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2014 года <адрес>

Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: ФИО5,

с участием представителя ответчика: ФИО6, удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось с иском кФИО2, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований, ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка Россииссылается на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поруч...

Показать ещё

...ительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1.,2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.3. договора поручительства Заемщикубыло направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с ФИО2, ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, согласно ходатайства в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой истек срок хранения, судом приняты все меры для надлежащего извещения. В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, судом в качестве представителя назначен адвокат ФИО6, который в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования не признает, так как неизвестно материальное положение ответчика и его позиция, просит применить ст.333 ГК РФ, поскольку неустойки явно несоразмерны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела слушанием не просила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Кредитной организацией Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО3 и гражданином ФИО2(далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГг., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заёмщика № №

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на кредитного договора.

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

Обязательства должника по своевременному возврату кредита и процентов, внесения иных платежей обеспечивалось поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредитных средств истцом произведена на основании заявления заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения кредитора от ДД.ММ.ГГГГ., получение их подтверждается отчетом о всех операциях по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, истец в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование им не выполнено, задолженность не погашена.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 не исполнил своих обязательств по указанному кредитному договору (пункты 5.3.6), приложения №1, к кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил свои обязательства по досрочному возврату долга.

Согласно п.4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Так же судом установлено, что между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Алтайского отделения № был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.1, указанного Договора поручительства, Поручитель обязан отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком с условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3 поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, по кредитному договору в случаях, предусмотренным Кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, истец в соответствии с пп.2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику (поручителю) ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование им не выполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО1, в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, с учетом ходатайства представителя ответчика, что сумма неустоек не соразмерна с последствиями нарушения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, до <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в сумме <данные изъяты> коп. с каждого.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина

Свернуть