Факеева Светлана Васильевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 28 января 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Факеевой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

25.03.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 (дополнительный офис № 8217/013) и Факеевой С.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Факеевой С.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 108 000 рублей под 21,40 % годовых на срок 60 месяцев, то есть по 25.03.2016 года, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в оговоренные сроки. В связи с неоднократным нарушением заемщиком данного обязательства, несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей, а также последующим прекращением уплаты платежей по кредиту, ОАО «Сбербанк» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с должника образовавшейся задолженности в сумме 99633 руб. 18 коп., в том числе 91086 руб. 15 коп.- задолженности по основному долгу, 5635 руб. 69 коп.- процентов, 2911 руб. 34 коп.- неустойки, а также понесенных расходов по опл...

...ате государственной пошлины в сумме 3189 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Факеева С.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем суд считает возможным, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт заключения кредитного договора между истцом - ОАО «Сбербанк России» и Факеевой С.В. подтвержден письменным договором ДД.ММ.ГГГГ, получение заемщиком кредита в сумме 108000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу о зачислении средств на счет должника. В соответствии с п. 3.1 выше указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ Факеева С.В. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности на 13.11.2012 года, ссудный счет № № в сумме 99633,18 рублей, в том числе 91086,15 руб. – задолженность по основному долгу, 5635,69 руб. – проценты, 2911,34 руб. - неустойка. Из расчета суммы задолженности видно, что сразу после получения кредита, ежемесячные платежи по нему должником в полном объеме не вносились, а с 10.08.2012 года ежемесячное внесение платежей по кредиту прекращено.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору 99633,18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет 3189 руб. (99633,18-20000)х3%+800). Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 102822 руб. 18 коп. (99633,18+3189)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25 марта 2011 года № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Факеевой ФИО7.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 с Факеевой ФИО8 102822 руб. (сто две тысячи восемьсот двадцать два рубля) 18 коп, в том числе: в погашение задолженности по кредитному договору от 25 марта 2011 года № № – 99633 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 3189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко