Фалдина Наталья Александровна

Дело № 2-2023/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего - Сазоновой С.А.

С участием прокурора Коптевой Е.И.,

при секретаре - Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалдиной О.В. к Фалдиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фалдина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Фалдиной Н.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанной квартиры, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

На регистрационном учете в принадлежащей ей квартире состоит ответчик Фалдина Н.А. – бывшая супруга её сына – Фалдина Ф.В.; которая в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ; участия в содержании квартиры не принимает, членом её семьи не является; на её предложение сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик отвечает отказом; регистрация Фалдиной Н.А. в жилом помещении нарушает её права собственника (л.д.6-7).

Уточнив исковые требования, истец Фалдина О.В. обратилась в суд с иском к Фалдиной Н.А. о выселении, мотивируя это тем, что спорная квартира принадлежит ей по праву собственности; несмотря на то, что брак ответчика Фалдиной Н.А. и её сына Фалдина Ф.В. расторгнут; Фалдина Н.А. выселилась из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, она сохраняет регистрацию в жилом помещении и в нём находятся вещи, п...

...ринадлежащие ответчику. Поскольку членом её семьи Фалдина Н.А. не является, нарушает её права собственника, её проживание не основано на законе, поэтому она подлежит выселению из квартиры без предоставления ей иного жилого помещения (л.д.26-27).

В судебном заседании истец Фалдина О.В., настаивая на иске о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просила дело в части требований о выселении прекратить, поскольку ответчик Фалдина Н.А. и её мать ФИО6 принадлежащее им имущество 30.06. и ДД.ММ.ГГГГ из квартиры вывезли; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования жилым помещением она с ответчиком не заключала; ответчик Фалдина Н.А. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому утратила право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Фалдина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена лично (л.д.18), возражений против иска суду не представила, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Суд установил, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец Фалдина О.В. является единственным собственником <адрес> в <адрес> (л.д.8), данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно данных финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фалдина Н.А. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Допрошенные в суде свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что собственником <адрес> в <адрес> является истец Фалдина О.В.; ответчик Фалдина Н.А. проживала в спорной квартире с августа 2011г. по февраль 2011г.; имущество, ей принадлежащее, Фалдина Н.А. вывезла в июне-июле 2012г.; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования стороны не заключали.

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что единственным собственником <адрес> в <адрес> в <адрес> является истец Фалдина О.В., а также установив, что ответчик Фалдина Н.А. в спорной квартире не проживает с февраля 2012г.; имущества, ей принадлежащего, в квартире нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственник квартиры с ответчиком не заключал; считает, что ответчик Фалдина Н.А. утратила право пользования спорной квартиры и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Фалдину Н.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> и <адрес> снять Фалдину Н.А. с регистрационного учета из <адрес> в <адрес> бор в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий С.А.Сазонова

Копия верна судья:

Дело № 2-2023/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего - Сазоновой С.А.

С участием прокурора Коптевой Е.И.,

при секретаре - Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалдиной О.В. к Фалдиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фалдина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Фалдиной Н.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанной квартиры, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

На регистрационном учете в принадлежащей ей квартире состоит ответчик Фалдина Н.А. – бывшая супруга её сына – ФИО5; которая в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ; участия в содержании квартиры не принимает, членом её семьи не является; на её предложение сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик отвечает отказом; регистрация Фалдиной Н.А. в жилом помещении нарушает её права собственника (л.д.6-7).

Уточнив исковые требования, истец Фалдина О.В. обратилась в суд с иском к Фалдиной Н.А. о выселении, мотивируя это тем, что спорная квартира принадлежит ей по праву собственности; несмотря на то, что брак ответчика Фалдиной Н.А. и её сына ФИО5 расторгнут; Фалдина Н.А. выселилась из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, она сохраняет регистрацию в жилом помещении и в нём находятся вещи, принадлеж...

...ащие ответчику. Поскольку членом её семьи Фалдина Н.А. не является, нарушает её права собственника, её проживание не основано на законе, поэтому она подлежит выселению из квартиры без предоставления ей иного жилого помещения (л.д.26-27).

В судебном заседании истец Фалдина О.В., настаивая на иске о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просила дело в части требований о выселении прекратить, поскольку ответчик Фалдина Н.А. и её мать ФИО6 принадлежащее им имущество 30.06. и ДД.ММ.ГГГГ из квартиры вывезли; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования жилым помещением она с ответчиком не заключала; ответчик Фалдина Н.А. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому утратила право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Фалдина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена лично (л.д.18), возражений против иска суду не представила, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Суд установил, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец Фалдина О.В. является единственным собственником <адрес> в <адрес> (л.д.8), данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно данных финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фалдина Н.А. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Допрошенные в суде свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что собственником <адрес> в <адрес> является истец Фалдина О.В.; ответчик Фалдина Н.А. проживала в спорной квартире с августа 2011г. по февраль 2011г.; имущество, ей принадлежащее, Фалдина Н.А. вывезла в июне-июле 2012г.; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования стороны не заключали.

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что единственным собственником <адрес> в <адрес> в <адрес> является истец Фалдина О.В., а также установив, что ответчик Фалдина Н.А. в спорной квартире не проживает с февраля 2012г.; имущества, ей принадлежащего, в квартире нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственник квартиры с ответчиком не заключал; считает, что ответчик Фалдина Н.А. утратила право пользования спорной квартиры и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Фалдину Н.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> и <адрес> снять Фалдину Н.А. с регистрационного учета из <адрес> в <адрес> бор в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий С.А.Сазонова

Копия верна судья: