Фалеев Александр Васильевич

Судья Соколов А.Н. №22-1308/2017

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 21 августа 2017 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Раць А.В.

при секретаре Василько Ю.В.

с участием прокурора Елисеевой И.Н.

осужденного Фалеева А.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Соловьева Г.А., представившего удостоверение №377 и ордер №1186 от 16 августа 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Фалеева А.В. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2017 года, которым Фалееву А. В., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), отменено условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда от 28 марта 2016 года.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Фалеева А.В., выступление его защитника-адвоката Соловьева Г.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Фалеев А.В. осуждён приговором Кондопожского городского суда от 28 марта 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Постановлением этого же суда от 29 августа 2016 года на осужденного возложена дополнительная обязанность: не покидать пределы Кондопожского района без уведомления специализированного государст...

...венного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направления осуждённого Фалеева для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение.

Постановлением суда от 28 июня 2017 года представление удовлетворено, в связи с неисполнением осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, условное осуждение отменено и Фалеев направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фалеев, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Суд не учел характер допущенных им нарушений, сведения о его личности. В связи с этим просит постановление изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного старший помощник прокурора Кондопожского района Республики Карелия А.В. Макаров и начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия С.А. Киселев просят оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный Фалеев и его защитник-адвокат Соловьев Г.А. в суде апелляционной инстанции просили постановление суда отменить.

Прокурор Елисеева И.Н. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, возражений на них, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, при отмене условного осуждения, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей или систематического нарушения общественного порядка. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Фалееву с соблюдением требований ст.ст.397,399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, с момента вступления приговора в законную силу осужденный встал на контроль в УИИ, ему разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствует подписка, отобранная у Фалеева в ФКУ УИИ УФСИН России по РК 25 апреля 2016 года. Доведен до сведения условно осужденного график прохождения регистрации.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом установлено, что осуждённый, отбывая условное осуждение, систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем ему неоднократно выносились предупреждения, в связи с чем, установленный приговором испытательный срок был продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность- не покидать пределы Кондопожского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем, несмотря на принимаемые в отношении Фалеева меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, осужденный продолжил нарушать правила отбывания условного наказания, вновь без уважительных причин не являлся в УИИ на регистрацию, а 16 мая 2017 в отношении него было возбуждено уголовное дело (...).

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный на путь исправления не встал, не исполняет возложенные на него судом обязанности, систематически нарушает правила отбывания условного осуждения, и все возможные методы воздействия положительных результатов не дали, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение и направил Фалеева отбывать наказание, назначенное приговором суда в исправительную колонию строгого режима. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в связи с тем, что суд не зачел в срок отбытого Фалеевым наказания время его предварительного содержания под стражей с 12 марта 2016 года по 28 марта 2016 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в копии приговора от 28 марта 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2017 года об отмене Фалееву А. В. условного осуждения, изменить:

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Кондопожского городского суда от 28 марта 2016 года, время его предварительного содержания под стражей с 12 марта 2016 года по 28 марта 2016 года.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий судья: А.В. Раць

Судья (...) 22-1524/2017

г. Петрозаводск 21 сентября 2017 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при секретаре Залевской Н.В.,

с участием прокурора Кутилова К.А., осужденного Ф. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев отзывы апелляционных жалоб осужденного Ф.. и адвоката Васильева А.А. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2017 года в отношении

Ф., родившегося (...); ранее судимого Кондопожским городским судом Республики Карелия:

04 июля 2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кондопожского городского суда от 30 января 2012 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 08 апреля 2014 года по постановлению Сегежского городского суда от 28 марта 2014 года на 1 год 1 месяц 13 дней;

28 марта 2016 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2017 года условное осуждение, назначенное приговором от 28 марта 2016 года, отменено, Ф.. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, п...

...остановление не вступило в законную силу;

осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется с 19 июля 2017 года.

С Ф. в пользу ООО "(...) в счет возмещения ущерба взыскано 930 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Ф. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ООО "Агроторг".

Преступление совершено (...) года на территории (...) Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ф. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.А. приговор считает незаконным, вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного и тяжести совершенного им преступления. Указывает, что Ф. полностью признал вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Учитывая при этом состояние здоровья осужденного, считает, что имеются основания для смягчения наказания. Просит приговор изменить, назначить Ф.. менее строгое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Ф. с учетом его личности, совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, просит назначить менее строгое наказание.

До начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный Ф. и защитник-адвокат Васильев А.А. представили письменные отзывы апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ф. отзыв апелляционного представления поддержал, просил прекратить производство по его жалобе и жалобе защитника.

Прокурор Кутилов К.А. не возражал против удовлетворения отзывов апелляционных жалоб осужденного и защитника, просил производство по ним прекратить.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по апелляционным жалобам осужденного Ф. и защитника-адвоката Васильева А.А. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2017 года в отношении Ф..

Председательствующий С.Н. Бочаров