Фалейчик Мария Александровна

№ 2-565/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000843-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 02октября 2024 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свистова Михаила Александровича к Свистову Ивану Александровичу, Фалейчик Марии Александровне, Свистовой Любаве Александровне, администрации Верхнетойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Свистов М.А. обратились в суд с иском к Свистову И.А., Фалейчик М.А., Свистовой Л.А., администрации Верхнетойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - С.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.После его смерти открылось следующее наследственное имущество:земельный участок с кадастровым номером №, площадью 585 951кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (право пожизненного наследуемого владения наследодателя подтверждено Решением исполнительного комитета Аннинского района от 11.03.1991 № 29, Решением исполнительного комитета Аннинского района от 15.10.1991 № 179, свидетельством на право собственности на землю №);земельный участок с кадастровым номером № площадью 175 175кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (право пожизненного наследуемого владения наследодателя подтверждено Решением исполнительного комитета Аннинского района от 11.03.1991 № 29, Решением исполнительного комитета Аннинского района от 15.10.1991 № 179, свидетельством на право собственности на землю №);земельный участок с кадастровым номером №, площадью 113 800кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (право собственности наследодателя подтверждено свидетельством на право собственности на землю №).В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти отца. Факт обращения к нотариусу подтверждается материалами наследственного дела, открытого у нотариуса Л.В.С. к имуществу С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.Однако, нотариус устно отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в связи с тем, что площадь земельных участков, указанная в Решении исполнительного комитета Аннинского района от 11.03.1991 № 29, Решении исполнительного комитета от 15.10.1991№ 179, в свидетельстве на право собственности на землю №, рознится.Таким образом, оформление наследственного права на имущество возможно лишь в судебном порядке.По этой причине истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.Между тем, Решением исполнительного комитета Аннинского района от 11.03.1991 №29 создано крестьянское хозяйство Свистова Александра Алексеевича из земель специального земельного фонда колхоза имени Кирова в селе Верхняя Тойда на площади 35,3 га.Решением исполнительного комитета Аннинского района от 15.10.1991 № 179 увеличена площадь крестьянского хозяйство Свистова Александра Алексеевича из земель специального земельного фонда колхоза «Великий Октябрь» на 59 га, и закреплено за ним с учетом ранее предоставленной - 36 га, в пожизненное наследуемое владение 95 га.Согласно свидетельству на право собственности на землю №, Свистову Александру Алексеевичу для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлено 98 га.Таким образом, площадь, указанная в свидетельстве на землю (98 га) рознится с площадью, указанной в решении № (95 га).Расхождение площади земельных участков произошло по следующей причине.На момент выдачи свидетельства на право собственности на зем...

...лю №, площадь земельных участков после фактического обмера составила 98 га.Позже, при проведении межевания и обмера высокоточным электронным оборудованием, в связи с фактическим уточнением границ земельных участков, совокупная площадь участков составила 75 га, из них – земельныеучастки, расположенные на территории Верхнетойденского сельского поселения, имеют площадь 17,5 га, Старотойденского с/п– 58,5 га.Указанные 2 земельных участка принадлежали наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. Земельный участок площадью 11,38 га принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.Согласно свидетельству на землю, земельный участок площадью 11,38 га предоставлен наследодателю в собственность, 86,62 га на праве пожизненного наследуемого владения (с особым режимом использования, как в свидетельстве).Таким образом, при сложении площадей земельных участков, получается площадь, указанная в свидетельстве, а именно, 11,38 га + 86,62 га = 98 га.Между тем, земельный участок площадью 17,5 га 18.05.2020 поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтенный, его площадь уточнилась в связи с проведением межевания и уточнением границ, и составляет 175 175кв.м., участку присвоен кадастровый №.Земельный участок площадью 58,5 га 25.04.2006 поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтенный, его площадь уточнилась в связи с проведением межевания и уточнением границ, и составляет 585 951кв.м., участку присвоен кадастровый №.Земельный участок площадью 11,38 га ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтенный, его площадь уточнилась в связи с проведением межевания и уточнением границ, и составляет 113 800кв.м, участку присвоен кадастровый №.Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами № № принадлежали наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, № – направе собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.Между тем, Свистов Михаил Александрович является не единственным наследником после смерти отца.Помимо него наследниками первой очереди по закону после смерти С.А.А. являются его полнородные братья и сестры - Свистов Иван Александрович,Фалейчик Мария Александровна, Свистова Любава Александровна.При указанных обстоятельствах, он полагает, что за ним в судебном порядке подлежит признание права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № на праве пожизненного наследуемого владения, № - на праве собственности после смерти отца - С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 113 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 585 951кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 175 175кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования по закону после смерти С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

ИстецСвистов М.А. и его представитель Буров А.Н. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требованияСвистова М.А. поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д. 77, 78, 104).

Представитель ответчика - глава администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области Распопов В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований Свистова М.А. (л.д. 105).

Ответчик – Свистова Л.А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 54, 80).

Ответчик – Фалеева М.А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 57, 81).

Ответчик – Свистов И.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 57, 81).

Представитель ответчика - глава администрации Верхнетойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области О.О. Короткова в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований Свистова М.А. (л.д. 61).

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Свистова М.А., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признания ответчиками Свистова И.А., Фалейчик М.А., Свистовой Л.А. предъявленного к ним иска о признании права собственности на наследственное имущество с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти № С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 14).

Истец Свистов Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном С.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: сын Свистов Михаил Александрович, сын Свистов Иван Александрович, дочь ФалейчикМария Александровна, однако Свистов И.А., Свистова Л.А., Фалечик М.А. отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования (л.д. 88-91).

Таким образом, истец Свистов М.А. является единственным наследником принявшим наследство С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-102).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указывает в заявлении истец Свистов М.А., после смертиС.А.А. открылось следующее наследственное имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь585 951кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; земельный участок, кадастровый №, площадь 175 175кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования;земельный участок, кадастровый №, площадь 113 800кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Верхнетойденское сельское поселение, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.Нотариусом ему было устно отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в связи с тем, что площадь земельных участков, указанная в Решении исполнительного комитета Аннинского района от 11.03.1991 № 29, Решении исполнительного комитета от 15.10.1991 № 179, в свидетельстве на право собственности на землю №, рознятся.

Согласно решения исполнительного комитета Аннинского района от 11.03.1991 № 29 «О создании крестьянского хозяйства Свистова А.А.» решено создать крестьянское хозяйство Свистова А.А. из земель специального земельного фонда колхоза им. Кирова в с. ВехняяТойда на площади 35,3 га (л.д. 16).

Согласно решения исполнительного комитета Аннинского района от 15.10.1991 № 179 «О расширении крестьянского хозяйства Свистова А.А.» решено увеличить площадь КХ Свистова А.А. на 59 га и закрепить за ним с учетом ранее предоставленной – 36 га, в пожизненное наследуемое владение 95 га (л.д. 17).

С.А.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому С.А.А. предоставлен земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства 98 га, из них 11,38 га в собственность бесплатно, 86,62 с особым режимом использования (право пожизненного наследуемого владения) (л.д. 18).

Согласно выписки из ЕГРН от 11.04.2024 № КУВИ-001/2024-100953010 земельный участок имеет кадастровый №, площадь 585 951кв.м., расположен по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (л.д. 19-20).

Согласно сведениям Росреестра земельный участок с кадастровым номером №, площадью 113 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (л.д. 43).

Согласно выписки № КУВИ-001/2024-10095733 от 11.04.2024 г. земельный участок кадастровый №, площадь 175 175кв.м., расположен по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (л.д. 28-42).

Как указывает истец в заявлении, на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю №, площадь земельных участков после фактического обмера составила 98 га., позже, при проведении межевания и обмера высокоточным электронным оборудованием, в связи с фактическим уточнением границ земельных участков, совокупная площадь участков составила 75 га, из них -земельные участки, расположенные на территории Верхнетойденского сельского поселения, имеют площадь 17,5 га, Старотойденского с/п - 58,5 га. Указанные 2 земельных участка принадлежали наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. Земельный участок площадью 11,38 га принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. Согласно свидетельству на землю, земельный участок площадью 11,38 га предоставлен наследодателю в собственность, 86,62 га на праве пожизненного наследуемого владения (с особым режимом использования, как в свидетельстве). При сложении площадей земельных участков, получается площадь, указанная в свидетельстве, а именно, 11,38 га + 86,62 га = 98 га. Земельный участок площадью 17,5 га 18.05.2020 поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтенный, его площадь уточнилась в связи с проведением межевания и уточнением границ, и составляет 175 175 кв.м., участку присвоен кадастровый №. Земельный участок площадью 58,5 га 25.04.2006 поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтенный, его площадь уточнилась в связи с проведением межевания и уточнением границ, и составляет 585 951 кв.м., участку присвоен кадастровый №. Земельный участок площадью 11,38 га 25.04.2006 поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтенный, его площадь уточнилась в связи с проведением межевания и уточнением границ, и составляет 113 800 кв.м, участку присвоен кадастровый №. Земельные участки с кадастровыми номерами № и № принадлежали наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, 36:01:0710004:75 - на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ВОО-01000197.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что земельные участки с кадастровыми номерами № и №:285 принадлежащие на праве пожизненного наследуемого владения, № - на праве собственности, являются имуществом, принадлежащим наследодателю С.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

В связи с чем, несоответствие площадей земельных участков не является обстоятельством, опровергающим факт принадлежности наследодателю спорных земельных участков, и не может являться основанием для не включения указанных земельных участков в состав открывшегося наследства, поскольку иное может ограничить права наследников в отношении указанного имущества.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что иск Свистова М.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Свистова Михаила Александровича удовлетворить.

Признать за Свистовым Михаилом Александровичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 113 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Свистовым Михаилом Александровичем право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 585 951 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 175 175 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования по закону после смерти С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение вынесено судом в окончательной форме 11 октября 2024 года.