Фалилеев Евгений Александрович

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации дело № 2-844-15

2 апреля 2015 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Забелиной Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Фалилеева Е.А. к ОАО «Уральский банк реконструкций и развития»» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, и

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с вышеназванным иском в интересах Фалилеева Е.А. к ОАО «Уральский банк реконструкций и развития», указав, что между Фалилеевым Е.А. и ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» 3 августа 2014 года был заключен кредитный договор№ № на сумму 177529,41 руб. Договор является закрытым, согласно условиям которого предусмотрена комиссия: за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», который включает в себя подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей конверта с пин-кодом; перевыпуск карты в случае её утраты, повреждения, утраты пин-кода; смс-банк. По условиям договора, заемщик оформивший пакет «Универсальный» становится застрахованным по программе страхования. Сумма оплаченной комиссии составила 27 529,41 руб.

Истец просит признать недействительными условия кредитного договора от 3 августа 2014 года, согласно которых на заемщика волагается обязанность по уплате комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный»; взыскать с ответчика в пользу Фалилеева Е.А. сумму незаконно удержанных средств по договору в размере 27 529,41 руб.; сумму излишне уплаченных денежных средств по кредиту в размере 32 000 руб.; пени за неисполнение требований в установленный срок в размере 35 717,64 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за нес...

...облюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% от которых взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите право потребителей «Робин Гуд», обязать ответчика закрыть счет по карте № транзитный счет № датой последнего внесенного платежа для полного досрочного погашения-17 августа 2014 года; обязать банк предоставить заемщику подтверждение о закрытии счета и об отсутствии задолженности по кредитному договору. С целью досудебного урегулирования спора заемщиком банку была направлена претензия от 10 декабря 2014 года, но банк на претензию ответил отказом, недостатки указанной услуги не устранены.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд»-Мыхтонюк С.А. в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще ( л.д. ).

Истец Фалилеев Е.А. в судебном заседании предъявленный иск уточнил в части требований о взыскании суммы излишне уплаченных процентов в размере 4 470,59 руб., пени за неисполнение требований в установленный срок в размере 19 200 руб.

Представитель истца Фалилеева Е.А.-Фалилеева К.В., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что 3 августа 2014 года Фалилеев Е.А. заключил кредитный договор с ОАО «Уральский банк реконструкций и развития». Придя домой обнаружил, что данным договором предусмотрены комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», в том числе и страховка. Через час в этот же день обратился к специалисту банка с заявлением об отказе от кредита и расторжении договора, при это деньги по кредиту истец не получал, кредитную карту не активировал. Однако, ему было разъяснено, что принятие отказа банком невозможно. Необходимо активировать кредитную карту, снять деньги и сразу возвратить, но при этом необходимо оплатить страховку в сумме 27 529,41 руб.; проценты-4 470,59 руб.. В этот же день Фалилеев Е.А. направил претензию банку. Ответ был получен 18 августа 2014 года. Однако, истец понес убытки, которые просит суд взыскать с ответчика.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще ( л.д. ).

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.1 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу п.2 названной нормы запрещается обусловливать приобретение одних товаров ( работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров ( работ, услуг), возмещается продавцом ( исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п.1ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 3 августа 2014 года между истцом и ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» был заключен кредитный договор, который предусматривал комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», включающий подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей конверта с пин-кодом, перевыпуск карты в случае её утраты, повреждения, а также утратой пин-кода; смс-банк; страховка и без согласия заемщика на оплату указанных комиссий, кредит не выдавался.

Фалилеев Е.А. выразил свое согласие на подключение к программе страхования, сумма страховки не была указана и заемщику не была доведена до сведения.

В судебном заседании также установлено, что истец кредитными денежными средствами не воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. ).

Согласно п.1ст.11 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об том кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Договор был заключен 3 августа 2014 года и до 17 августа 2014 года денежные средства истцом не были сняты со счета в банке. При этом, истец Фалилеев Е.А. уведомил банк об отказе от кредита.

17 августа 2014 года денежные средства были сняты и сразу же зачислены для досрочного погашения, что соответствует требованиям п.2ст.11 названного Закона, устанавливающей, что заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В силу ст.1102 ГК РФ оплаченные истцом суммы при досрочном погашении подлежат возврату, что составляет : 27 529,41 руб.(страховка)+4 470,59 руб.(излишне уплаченные проценты)+19 200 руб. (пени)=51 200 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя ( продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренными законами или правовыми актами Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

Кроме этого, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей ( их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям ( их ассоциациям, союзам) или органам.

В данном случае размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, составляет 12 800 руб., в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд»-12 800 руб.

Требования истца в части обязания ответчика закрыть счет по кредитной карте, транзитный счет с предоставлением подтверждения указанных операций являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеназванным основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета госпошлину в размере 2 420 руб.( за имущественные требования-2 120 руб. и 300 руб. за требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора от 3 августа 2014 года №, заключенный между ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» и Фалилеевым Е.А., согласно которого на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссий за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», включающий подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей конверта с пин-кодом; перевыпуск карты в случае её утраты, повреждения, утраты пин-кода, страховки.

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» в пользу Фалилеева Е.А. денежные средства в сумме 64 500 руб.

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в размере 12 800 руб.

Обязать ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» закрыть по кредитной карте счет №, транзитный счет № по кредитному договору № датой 17 августа 2014 года и представить Фалилееву Е.А. подтверждение о закрытии счета.

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 420 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.

Копия верна-

Гражданское дело № 2-155/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием ответчика Фалилеев Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Фалилеев Е.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Фалилеев Е.А. заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере данные изъяты рублей 00 копеек сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По с...

...остоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет данные изъяты, в том числе: задолженность по основному долгу – данные изъяты; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – данные изъяты; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – данные изъяты. Истец вправе требовать взыскание процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда. Просил:

- взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования данные изъяты, из которых данные изъяты – задолженность по основному долгу, данные изъяты – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, данные изъяты – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности,

- взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере данные изъяты,

- взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере данные изъяты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца публичного акционерного общества КБ «Восточный» на основании доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, письменно поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик Фалилеев Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по договору кредитования признал в полном объеме, расчет, представленный истцом не оспаривал.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор между истцом и ответчиком Фалилеев Е.А. заключен в письменной форме (л.д. 23-25), чем соблюдены условия ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Фалилеев Е.А. взял кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в размере данные изъяты рублей 00 копеек и обязался вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Так пунктом 4.4.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Пунктом 4.6 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением договора кредитования и тарифами банка.

В нарушение условий договора, у заемщика Фалилеев Е.А. по договору кредита образовалась задолженность перед кредитором. В то время как в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фалилеев Е.А. перед банком составляет: данные изъяты, в том числе: задолженность по основному долгу – данные изъяты; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – данные изъяты; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – данные изъяты.

В обоснование своих доводов, истцом – ПАО КБ «Восточный» суду представлены:

-заявление клиента о заключении договора кредитования № (л.д.23-25);

-анкета заявителя (л.д.31);

- выписка из лицевого счета (л.д. 13-19);

-расчет задолженности (л.д. 19-22);

-общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.35-36);

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательства по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска ПАО КБ «Восточный» к Фалилеев Е.А. в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты из расчета 5 200 рублей плюс 1 процент от суммы данные изъяты, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Фалилеев Е.А. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Фалилеев Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.

Взыскать с Фалилеев Е.А. в ПАО КБ «Восточный» расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

Взыскать с Фалилеев Е.А. в ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере данные изъяты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2018 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова