Фалилеев Руслан Андреевич

Дел № 2а-1852/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003174-11

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

с участием прокурора Цырендоржиевой И.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, с помощью системы видеоконференцсвязи, административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» Сербиев Р.И. об установлении административного надзора в отношении Фалилеев Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ ИК-3) Сербиев Р.И. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> отбывает наказание Фалилеев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

До осуждения проживал в <адрес>, <адрес>, осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима. Осужденный Фалилеев Р.А. после освобождения из колонии ДД.ММ.ГГГГ намерен убыть к месту своего жительства по адресу<адрес>, <адрес>.

За период отбывания наказания, в местах лишения свободы осужденный Фалилеев Р.А. зарекомендовал себя следующим о...

...бразом:

По прибытию в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ примкнул к отрицательно настроенной части осужденных. Мероприятия массового и воспитательного характера не посещает, вследствие чего систематически нарушает Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. Отношение к труду отрицательное. За период отбывания наказания в виде лишения свободы имеет 25 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ. Поощрений не имеет. Не участвует в работах по благоустройству территории ИУ. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен с обычных в строгие условия отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки. По характеру спокоен, уравновешен, подвержен влиянию осужденных отрицательной направленности. В общении с представителями администрации может допустить грубость.

Во взаимоотношениях с другими осужденными ровен, в конфликтных ситуациях замечен не был. В отряде поддерживает отношение с отрицательно-настроенной частью осужденных. Вину в содеянном преступлении признает, с приговором суда согласен.

Семейное положение: не женат. Внешне опрятен. Свое спальное место и тумбочку содержит в санитарно-удовлетворительном состоянии. Состоит на профилактическом учете как «Лидер и активный участник групп отрицательной направленности».

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного Фалилеев Р.А. надлежит установить административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту его пребывания на территории Российской Федерации территориальными органами внутренних дел.

Учитывая отрицательное поведение осужденного в местах лишения свободы, тяжесть совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений, в целях профилактики повторного совершения новых преступлений, просит суд установить в отношении Фалилеев Р.А. административный надзор на три года и вменить Фалилеев Р.А. следующие административные ограничения на период осуществления административного надзора:

- запрет посещения увеселительных заведении с 22 часов вечера до 6 часов утра;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра;

- запрещение выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Обязать осужденного Фалилеев Р.А. встать на учет в органах внутренних дел по месту жительства в течение трех дней после освобождения.

Фалилеев Р.А. в судебном заседании пояснил, что после освобождения из ФКУ ИК№ намерен убыть по прежнему месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>. В административном иске ошибочно адрес его проживания указан как <адрес>, <адрес>» вместо <адрес>. Высказал свои возражения против установления в отношении него административного надзора сроком на 3 года, поскольку допущенные им нарушения правил внутреннего распорядка не являются грубыми и не должны нести за собой такие последствия, как установление административного надзора.

Участвующий в деле прокурор Цырендоржиева И.Ж., с учетом приведенной характеристики Фалилеев Р.А., признания последнего злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характера совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, полагала заявленные ФКУ ИК№ требования об установлении административного надзора в отношении Фалилеев Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Административный надзор надлежит при этом установить сроком на три года.

Вместе с тем, полагала необходимым скорректировать заявленное ФКУ ИК-№ административное ограничение в виде запрета посещений увеселительных заведений с 22 час. до 06 час. утра и установить в отношении Фалилеев Р.А. другое время данного административного ограничения – с 19.00 до 22.00 часов.

Кроме того, полагала необходимым указать конкретное муниципальное образование по месту жительства административного ответчика, которое он не сможет покидать без разрешения органа внутренних дел –<адрес> «<адрес>» <адрес> как фактическое место жительства Фалилеев Р.А., пределы которого он не вправе покидать без соответствующего разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Указала также на необоснованность указания в судебном решении о возложении на Фалилеев Р.А. обязанности по постановке его на учет в органах МВД по месту жительства, поскольку такая обязанность уже установлена 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Фалилеев Р.А., заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее по тексту - 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 64-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1; п.1 ч.3, ст.3 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи; в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 270 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает подачу заявления об установлении административного надзора исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно статье 4 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фалилеев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за что ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без дополнительного наказания. На соновании ст.73 УК РФ назначенное Фалилеев Р.А. наказание постановлено считать условным (л.д.__).

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фалилеев Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. <данные изъяты> УК РФ, п.п. <данные изъяты> УК РФ. Путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

Совершенные Фалилеев Р.А. преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 31.03.2022г. осужденный Фалилеев Р.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.__).

Из представленных в дело характеризующих материалов следует, что, отбывая меру уголовного наказания в виде лишения свободы, осужденный Фалилеев Р.А. зарекомендовал себя следующим образом:

Осужденный Фалилеев Р.А. прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ примкнул к отрицательно-настроенной части осужденных. Мероприятия массового и воспитательного характера не посещает, вследствие чего систематически нарушает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Отношение к труду отрицательное. За период отбывания наказания в виде лишения свободы имеет 25 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ. Поощрений не имеет. Не участвует в работах по благоустройству территории ИУ. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки. По характеру спокоен, уравновешен, подвержен влиянию осужденных отрицательной направленности. В общении с представителями администрации может допустить грубость.

Во взаимоотношениях с другими осужденными ровен, в конфликтных ситуациях замечен не был. В отряде поддерживает отношение с отрицательно-настроенной частью осужденных. Вину в содеянном преступлении признает, с приговором суда согласит.

Семейное положение не женат. Внешне опрятен. Свое спальное место и тумбочку содержит в санитарно-удовлетворительном состоянии. Сострит на профилактическом учете как «Лидер и активный участник групп отрицательной направленности».

Заключение администрации исправительного учреждения: осужденный Фалилеев Р.А. относится к отрицательно настроенной части осужденных, на меры воспитательного характера не реагирует и правильных выводов для себя не делает, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, негативно влияет на других осужденных, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с этим необходимо установить в отношении осужденного Фалилеев Р.А. административный надзор.

Принимая во внимание нестабильное поведение осужденного в местах лишения свободы, приведённые выше нормы закона, учитывая описанные обстоятельства дела, данные Фалилеев Р.А., характеризующие его поведение как отрицательное, в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Фалилеев Р.А. административного надзора на максимальный срок продолжительностью в три года.

Также суд, в целях соблюдения трудовых прав Фалилеев Р.А., находит необходимым дополнить такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время, формулировкой «за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений», поскольку в дальнейшем Фалилеев Р.А. может трудоустроиться, и работа может носить ненормированный характер.

Также суд находит необходимым скорректировать заявленное ФКУ ИК№ административное ограничение в виде запрета посещений увеселительных заведений с 22 час. до 06 час. утра и установить время такого запрета с 19.00 до 22.00 часов вечера, поскольку в ночное время Фалилеев Р.А. не вправе покидать свое место жительства.

При этом суд находит необходимым, с учетом характеристики Фалилеев Р.А., установить явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации четыре раза в месяц.

Также суд находит необходимым указать конкретное муниципальное образование – <адрес> «<адрес>» <адрес> как место жительства поднадзорного лица, которое он не вправе будет покидать во время административного надзора без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор, поскольку из представленных материалов дела и пояснений самого Фалилеев Р.А. следует, что местом жительства Фалилеев Р.А. является <адрес>.

Согласно положений ст.11 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано, кроме прочего, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В связи с этим суд находит нецелесообразным указывать в решении суда на необходимость удовлетворения п.1.1 просительной части административного иска о постановке на учет Фалилеев Р.А. на учет в орган внутренних дел по месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, поскольку такая обязанность, как указано выше, уже установлена федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и поднадзорное лицо должно такую обязанность исполнить в силу закона. За уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений предусмотрена уголовная ответственность ст.314.1 УК РФ.

При этом сам Фалилеев Р.А., в случае убытия из прежнего жительства должен согласовать такие действия с органами внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

Суд находит необходимым разъяснить Фалилеев Р.А. также и положения ч.2 ст.9 64-ФЗ, в соответствии с которой административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запрещение выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов); запрет посещения увеселительных заведений, запрет посещения массовых мероприятий, явка для регистрации 4 раза в месяц, с учетом установленных обстоятельств, суд считает полностью соответствующими целям профилактики совершения повторных преступлений и правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» Сербиев Р.И. об установлении административного надзора в отношении Фалилеев Р.А. удовлетворить частично.

Установить в отношении Фалилеев Р.А. административный надзор сроком на 3 года.

Установить Фалилеев Р.А. административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при условии обязательного документального подтверждения факта работы;

- запрета выезда за пределы <адрес> «<адрес>» <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запрета посещения увеселительных заведений с 19 часов до 22 часов вечера;

- запрета посещения мест массовых мероприятий;

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья А.В. Петров

Копия верна

Дело № 2- 903/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Алексеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Яснинское» к Фалилееву Андрею Ивановичу, Фалилеевой Алевтине Николаевне, Гельминой Людмиле Юрьевне, Фалилееву Руслану Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Яснинское» обратилась в суд с иском к ответчикам Фалилееву А.И., Фалилеевой А.Н., Гельминой Л.Ю., Фалилееву Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В обоснование иска указав, что жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено ответчикам для проживания, однако ответчики в квартире не проживают более одного года, оплату за коммунальные услуги не производят более 6 месяцев без уважительных причин. Квартира находится в ненадлежащем состоянии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Миграционный пункт ОМВД России по Оловяннинскому району.

В судебном заседании представитель администрации СП «Яснинское» по доверенности Тюпина С.В. участия не принимала, о времени и месте проведения заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела...

... в их отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Фалилеев А.И., Фалилеева А.Н., Гельмина Л.Ю., Фалилеев Р.А. участия не принимали, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу <адрес>.

Согласно информации Миграционного пункта ОМВД России по Оловяннинскому району ответчики Фалилеев А.И., Фалилеева А.Н., Гельмина Л.Ю., Фалилеев Р.А. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель МП ОМВД России по Оловяннинскому району в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных о времени месте судебного разбирательства, не просивших об отложении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно приказу Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., передаточному акту к приказу, перечню объектов и актам приема – передачи документации № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого помещения – квартиры № по адресу <адрес>, является сельское поселение «Яснинское».

Жилое помещение – квартира № в доме <адрес> было предоставлено ответчикам администрацией СП «Яснинское» на основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

На территории сельского поселения «Яснинское» техническое содержание осуществляют ООО «Багульник» и ООО «Коммунальник» по предоставлению коммунальных услуг.

По сведениям истца ответчики не оплачивают за коммунальные услуги и техническое содержание более шести месяцев. Данное подтверждается справками и выписками из лицевого счета с ООО «Багульник» и ООО «Коммунальник».

В соответствии с лицевым счетом жилого помещения задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет в ООО «Багульник» 19564,94 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в ООО «Коммунальник» - 39382,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

По учетам миграционного пункта ОМВД России по Забайкальскому краю ответчики Фалилеев А.И., Фалилеева А.Н., Гельмина Л.Ю., Фалилеев Р.А. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Согласно актам ООО «Коммунальник», ООО «Багульник», опросу жильцов по адресу <адрес>, ответчики по вышеуказанному адресу не проживают более одного года, квартира в ненадлежащем состоянии.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно п.9 ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разъяснено, что намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики не проживают по адресу регистрации более двух лет, вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают, имеется задолженность, точное место жительство ответчиков неизвестно.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателей жилого помещения, в связи с чем, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета, в том числе в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, происходит на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о снятии с регистрационного учета ответчиков Фалилеева А.И., Фалилеевой А.Н., Гельминой Л.Ю., Фалилеева Р.А. подлежат удовлетворению.

С учетом исследованных судом доказательств, норм материального права, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации сельского поселения «Яснинское» удовлетворить.

Признать Фалилеева Андрея Ивановича, Фалилееву Алевтину Николаевну, Гельмину Людмилу Юрьевну, Фалилеева Руслана Андреевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Снять Фалилеева Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Снять Фалилееву Алевтину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Снять Гельмину Людмилу Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Снять Фалилеева Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12.2017 года.

Судья: Радченко В.М.

Дело №1- 415-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Рыжаковой М.С.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О.

Защитника – адвоката Полтевой Е.А., представившей удостоверение № 699 и ордер № 193744 от 22.02.2018 года

Защитника- адвоката Полещук И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимых Сараева А.А., Фалилеева Р.А.

Потерпевшего ФИО14 А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Сараева ФИО12, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ

Фалилеева ФИО13, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Сараев А.А. и Фалилеев Р.А. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, они же совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19.01.2018 года около 03 часов Сараев А.А. находился в кафе «Девичья башня», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>», где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Фалилеевым Р.А., после чего решили поехать домой, вызвав по телефону такси «Максим». По заяв...

...ке приехал ранее не знакомый им ФИО15 А.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Сараев сел на переднее пассажирское сиденье, а Фалилеев на заднее и указали адрес следования: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, Сараев сообщил ФИО16 об отсутствии денежных средства для оплаты услуг такси, из-за чего между Сараевым и ФИО17 возник словесный конфликт, в ходе которого Сараев нанес кулаком правой руки в область головы ФИО18 не менее трех ударов, после чего ФИО19 вышел из машины. В этот момент Фалилеев, наблюдавший за конфликтом решил присоединиться к действиям Сараева, вышел из машины и, схватив за одежду, стал удерживать ФИО20. В это время из машины вышел Сараев и вместе с Фалилеевым вдвоем стали наносить множественные, каждый не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу ФИО21. В ходе нанесения ударов ФИО22, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал звать на помощь, чтобы привлечь к себе внимание прохожих, на что Сараев, препятствуя ФИО23, указал Фалилееву открыть багажник и поместить туда ФИО24. Сараев и Фалилеев совместно пытались поместить ФИО25 в багажник, но не смогли, после чего Фалилеев, для подавления воли к сопротивлению ФИО26, взял из багажника автомобиля металлический домкрат, нанес им один удар по голове последнего. ФИО27, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование Фалилеева и Сараева и залез в багажник.

У Сараева, увидевшего, что воля к сопротивлению ФИО28 сломлена, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, находившегося у ФИО29, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. На предложение Сараева, Фалилеев согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества, распределив роли участия следующим образом, Сараев должен осмотреть карманы ФИО30 на наличие ценного имущества и открыто похитить его, а Фалилеев должен наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев, при этом ограничивая свободу ФИО31 и лишая его возможности обратиться за помощью, а после хищения закрыть его в багажнике автомобиля и с похищенным с места преступления скрыться.

Реализуя задуманное, Сараев и Фалилеев, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 07 часов, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда ФИО32 и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, Фалилеев стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, при этом ограничивая свободу ФИО33 и лишая его возможности обратиться за помощью, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а Сараев в это время похитил из кармана куртки ФИО34, находящегося в багажнике автомобиля сотовые телефоны марки «Нокиа» и марки «Самсунг», не представляющие для потерпевшего материальной ценности и денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО35, после чего закрыли его в багажнике автомобиля,.

С похищенным имуществом Сараев и Фалилеев с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО36 А.С. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 07 часов у Сараева находившегося около принадлежащего ФИО37 А.С. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованного во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и заведомо знающего, что ключи от данного автомобиля находятся в замке зажигания, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО38 А.С..

Для облегчения задуманного, Сараев А.А. предложил Фалилееву Р.А. совместно совершить угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №,, принадлежащего ФИО39, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Фалилеев на предложение Сараева согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, распределив роли участия, согласно которым Сараев и Фалилеев совместно должны были удерживать ФИО40 в закрытом багажнике автомобиля, тем самым насильственно ограничивая свободу последнего, а так же лишая его возможности обратиться за помощью, после чего Сараев должен был сесть за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и имеющимся ключом в замке зажигания привести двигатель вышеуказанного автомобиля в действие, а Фалилеев должен был сесть на переднее пассажирское сиденье и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев.

Реализуя задуманное, Сараев и Фалилеев, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 07 часов, находясь во дворе <адрес>, расположенного адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда ФИО41 А.С. и нарушения Конституционных прав гражданина, указанных в ст. 35 Конституции РФ - право собственности, а именно право гражданина ФИО42 владеть, пользоваться принадлежащим автомобилем, а также нарушения общественных отношений, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ, и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, Сараев и Фалилеев удерживали ФИО43 в закрытом багажнике автомобиля, насильственно ограничивая свободу последнего, а так же лишая его возможности обратиться за помощью, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего Сараев открыл дверь вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье, ключом, который находился в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в действие, с целью покататься, но без цели хищения, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащем ФИО44, а Фалилеев в это время, согласно ранее распределенным ролям, сел на переднее пассажирское сиденье и следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «№» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО45, без цели хищения, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям Сараев и Фалилеев насильственно ограничивая свободу ФИО46, запертого в багажнике автомобиля, лишая его возможности обратиться за помощью, тем самым применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 07 часов, проследовали по адресу: <адрес>, где движение прекратили.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «№» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО47, без цели хищения, действуя совместно и согласованно, продолжая удерживать потерпевшего в багажнике автомашины, проследовали на АЗС, расположенную по федеральной трассе Амур, где за руль автомобиля пересел Фалилеев, а Сараев сел на переднее пассажирское сиденье, после чего продолжили движение по направлению в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, Сараев вновь сел за руль вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО48, и проследовали по адресу: <адрес>, где движение прекратили и с места преступления скрылись.

Каждому из подсудимых обвинение понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми Сараевым А.А. и Фалилеевым Р.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Они полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния.

Каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознают последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокаты ФИО9 и ФИО7 каждая в отдельности поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО49 А.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано добровольно.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное Сараеву А.А. и Фалилееву Р.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного подсудимым обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что наказание за преступления, совершенные Сараевым А.А. и Фалилеевым Р.А. не превышает 10 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Сараев А.А. и Фалилеев Р.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, они же совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд, действия подсудимых каждого в отдельности квалифицирует по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, так как подсудимые, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору действуя открыто в присутствии потерпевшего, сознававший характер их действий и в обстановке при которой сами не могли не сознавать, что действуют открыто, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, завладели имуществом потерпевшего.

Суд действия подсудимых : Сараева А.А. и Фалилеева Р.А., каждого в отдельности квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, так как подсудимые осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласовано не имея прав пользования и управления автомобилем, принадлежащим ФИО50 А.С., неправомерно без цели хищения завладели автомобилем.

Квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору по каждому из преступлений, подтверждается согласованными действиями подсудимых, распределением ролей при совершении вышеуказанных преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания, личность каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.317 УПК РФ.

Сараев А.А. имеет регистрацию и место жительства, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом « Пагубное ( с вредными последствиями) употребление каннабиоидов», судим, судимость не снята и не погашена.

Фалилеев Р.А. имеет регистрацию и место жительства, на учетах в КНД и КПНД не состоит, обучается, имеет поощрения и почетные грамоты, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы, судим, судимость не снята и не погашена.

Учитывая, что подсудимые Сараев А.А. и Фалилеев Р.А. на учетах в КПНД не состоят, никаких данных о наличии у них каких-либо психических заболеваний не имеется, исходя из последовательности поведения каждого из подсудимых, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, суд признает их вменяемыми и ответственными за свои действия.

На основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание обоих подсудимых - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинения потерпевшему, которые приняты последним, а также нахождение на иждивении Сараева А.А. малолетнего ребенка и молодой возраст подсудимого Фалилеева Р.А.

Судом установлено, что причиной совершения преступлений послужило нахождение подсудимых Сараева А.А. и Фалилеева Р.А. в момент их совершений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицают и сами подсудимые, состояние опьянения снизило контроль каждого из них за своим поведением и не давало им возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке. Данное обстоятельство на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание

По изложенным же выше обстоятельствам суд несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимыми преступлений, степени общественной опасности, наличием отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и не считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимыми Сараевым А.А. и Фалилеевым Р.А. совершены преступления, представляющие общественную опасность, суд, назначая наказание за тяжкие преступления, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления каждого из подсудимых, которые склонны к совершению преступных деяний, о чем свидетельствует совершение преступления в период отбывания наказания условно за тяжкие преступления и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы реально, так как иной, менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Достижение цели наказания и исправления подсудимых Сараева А.А. и Фалилеева Р.А. возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимыми Сараевым и Фалилеевым, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Сараев А.А. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в течение испытательного срока, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

Решая вопрос о приведении в соответствие назначенного Сараеву А.А. наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по данному приговору, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, обратив условное наказание по вышеуказанному приговору к самостоятельному исполнению, так как данные преступления Сараевым А.А. совершены до вынесения приговора от 29.03.2018 года.

При назначении наказания Фалилееву Р.А. суд учитывает, что он совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в течение испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым : автомобиль марки « Ниссан Блюбер» государственный регистрационный номер Е 102 НМ 75 RUS, домкрат, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности. Отпечатки пальцев, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимых Сараева А.А. и Фалилеева Р.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сараева ФИО51 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ- 3 ( три ) года 6 месяцев

по п.п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ- 3 ( три) года 6 месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 4 ( четыре) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст.91 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Фалилеева ФИО52 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.»а,в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ-3 ( три) года 6 месяцев

по п.п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ-3 ( три) года 6 месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 4 ( четыре) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> года и на основании ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки « Ниссан Блюбер « государственный регистрационный номер Е 102 НМ 75 RUS, домкрат, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности. Отпечатки пальцев, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.А. Куклина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ :

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сараева ФИО53, Фалилеева ФИО54 изменить. Уточнить во вводной части приговора дату рождения Фалилеева Р. А. ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно указано судом.

В остальной части приговор оставить без изменения