Бугрова Ольга Геннадьевна
Дело 2-933/2024 ~ М-660/2024
В отношении Бугровой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-933/2024 ~ М-660/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Александровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугровой О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугровой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3444177534
- ОГРН:
- 1103444003002
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД <номер изъят> Г/д № 2-933/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2024 года с. Икряное Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экоцентр» к Бугровой О.Г. о взыскании задолженности за вывоз ТБО,
установил:
представитель истца ООО «ЭкоЦентр» Вартанова Н.Р. обратилась с исковым заявлением к Бугровой О.Г. о взыскании задолженности за вывоз твердых коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 57849 рублей 15 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, расходов по оплате госпошлины в размере 2072 рубля 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоЦентр» Симакин И.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по гражданскому делу прекратить. Ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснена и понятна, отказ от иска выражен добровольно. Одновременно просил вернуть судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Бугрова О.Г.в судебном заседании не возражала и полгала возможным принять отказа от иска, производство по делу прекратить.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ...
Показать ещё...находит возможным рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся сторон.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принять отказ от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из представленных материалов, <дата изъята> ООО «ЭкоЦентр» обратилось в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности за вывоз твердых коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 57849 рублей 15 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, расходов по оплате госпошлины в размере 2072 рубля 61 копейка.
Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в размере 2072 рубля 61 копейка, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.
Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 % от уплаченной суммы, а именно в размере 1450 рублей 83 копейки.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление о возврате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации суд
определил:
принять от представителя истца ООО «Экоцентр» Симакина И.В. отказ от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экоцентр» к Бугровой О.Г. о взыскании задолженности за вывоз ТБО.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экоцентр» к Бугровой О.Г. о взыскании задолженности за вывоз ТБО - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФНС России по Астраханской области возвратить ООО «Экоцентр» (ИНН 3444177534) уплаченную государственную пошлину в сумме 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.
Судья Е.В. Александрова
Свернуть