Минибаев Дмитрий Павлович
Дело 4/1-148/2014
В отношении Минибаева Д.П. рассматривалось судебное дело № 4/1-148/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Александровой Ю.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минибаевым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-62/2015
В отношении Минибаева Д.П. рассматривалось судебное дело № 4/1-62/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Александровой Ю.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минибаевым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
г.Касли 28 мая 2015 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,
при секретаре Бакаевой А.В.,
с участием прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Прозорова Д.В.,
представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Ремезова С.Б.,
осужденного Минибаева Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Каташова С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Минибаева Д.П.
УСТАНОВИЛ:
Минибаев Д.П. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по ч.1 ст. 166 УК РФ, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Минибаев Д.П. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию срока наказания осталось ДД.ММ.ГГГГ
Адвокат Каташов С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Минибаева Д.П., указывая, что последний <данные изъяты>
Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Минибаева Д.П., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Ремезова С.Б., заключение прокурора Прозорова Д.В., возражавших против удо...
Показать ещё...влетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, находит заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.
Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.
Осужденный Минибаев Д.П. фактически отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного, в том числе, за тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. <данные изъяты>
Суду не представлено убедительных доводов, свидетельствующих, что осужденный Минибаев Д.П. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Каташова С.М. об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Минибаева Д.П.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать адвокату Каташову С.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Минибаева Д.П.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Минибаевым Д.П., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.
П/п
Судья: Ю.Н.Александрова
Постановление вступило в законную силу.
СвернутьДело 4/5-15/2015
В отношении Минибаева Д.П. рассматривалось судебное дело № 4/5-15/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Александровой Ю.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минибаевым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
г.Касли 28 мая 2015 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,
при секретаре Бакаевой А.В.,
с участием прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Прозорова Д.В.,
представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Ремезова С.Б.,
осужденного Минибаева Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Каташова С.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Минибаева Д.П.
УСТАНОВИЛ:
Минибаев Д.П. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по ч.1 ст. 166 УК РФ, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Минибаев Д.П. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию срока наказания осталось ДД.ММ.ГГГГ
Адвокат Каташов С.М. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Минибаева Д.П. указывая, что последний <данные изъяты>. В случае замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания он будет трудоустроен и обеспечен жил...
Показать ещё...ьем.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Минибаева Д.П., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Ремезова С.Б., заключение прокурора Прозорова Д.В., возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, находит заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Осужденный Минибаев Д.П. фактически отбыл <данные изъяты>.
В совокупности, установленные судом обстоятельства, не могут свидетельствовать о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Каташова С.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Минибаева Д.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Каташова С.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Минибаева Д.П. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Минибаевым Д.П., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке после получения копии постановления.
П/п
Судья: Ю.Н.Александрова
Постановление вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-845/2018 ~ М-607/2018
В отношении Минибаева Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-845/2018 ~ М-607/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мегионском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Поляковой И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минибаева Д.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минибаевым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо