Шуткина Надежда Сергеевна
Дело 2-404/2025 ~ М-188/2025
В отношении Шуткиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-404/2025 ~ М-188/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Комягиной С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуткиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуткиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3527019612
- КПП:
- 352701001
- ОГРН:
- 1143537000090
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-404/2025
УИД 59RS0044-01-2025-000355-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горнозаводск Пермский край 06 марта 2025 года
Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе
председательствующего судьи Комягиной С.Г.,
при секретаре судебного заседания М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Ш о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по договору займа в размере 76700 руб., в том числе суммы основного долга 45000 руб., процентов по договору займа за период с дата по дата в размере 31700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Как следует из искового заявления, дата Заемщик Ш заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (Займодавец) договор № ... в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 45000 руб. на срок по дата с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 180 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ ... от ...
Показать ещё...дата о взыскании задолженности с Ш, вынесенный мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района, был отменен дата по заявлению ответчика. Ш дата был произведен платеж в сумме 25000 руб. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности по договору № К29518915 от дата составляет 76700 руб., из которых 45000 руб. – сумма основного долга, 31700 руб. - проценты за пользование займом.
Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Ш в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Судом установлено, что дата между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Ш заключен договор потребительского займа № ... согласно которому ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило Ш денежные средства в размере 45000 руб. с начислением процентов в размере 0,7 % в день (256,2% годовых), а заемщик Ш обязалась до дата вернуть займодавцу сумму займа и проценты согласно графику погашения задолженности (пункты 1, 2, 4, 19 Договора). Всего Ш дата должна была вернуть 83629,30 руб. (л.д.11-13).
Обязательство ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по выдаче суммы займа в размере 45000 руб. Ш исполнено дата, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).
В установленный договором срок, а именно дата, ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом уплачена не была.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Кроме того, в соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как следует из договора потребительского займа от дата процентная ставка по договору составляет 0,7 % в день (256,2% годовых).
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Сумма процентов за период с дата по дата составляет 31700 руб. (л.д.4). Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Ранее выданный судебный приказ ... от дата о взыскании с Ш в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа отменен дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Законных оснований для снижения размера процентов по договору займа, а также освобождения от уплаты процентов, у суда не имеется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ш в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа в сумме 76700 руб., в том числе сумму основного долга 45000 руб., проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 31700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Комягина С.Г.
СвернутьДело 2-126/2018 (2-1381/2017;) ~ М-1273/2017
В отношении Шуткиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-126/2018 (2-1381/2017;) ~ М-1273/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Увинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Торховым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуткиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуткиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2а-963/2023 ~ М-810/2023
В отношении Шуткиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2а-963/2023 ~ М-810/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Куренных Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуткиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуткиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-963/2023 КОПИЯ
№ 59RS0044-01-2023-001027-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2023 года г. Чусовой
Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,
рассмотрев материалы административного дела по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к Шуткиной Надежде Сергеевне о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю с учетом реализации полномочий, предусмотренных пунктами 1-3, 6.2.6 Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю, в части централизованной реализации полномочий, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ответчику Шуткиной Н.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 782,00 рубля.
... Межрайонная ИФНС №21 по Пермскому краю направила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 782,00 рубля в полном объеме, в связи с оплатой задолженности ответчиком 14.04.2023 года.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца Межрайонная ИФНС №21 по Пермскому краю является правом истца, закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иск...
Показать ещё...овых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю от исковых требований к Шуткиной Надежде Сергеевне, ИНН ... о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1 782,00 рубля и прекратить производство по административному делу.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Чусовской городской суд Пермского края.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья
Свернуть