Кожуков Анатолий Сергеевич

Дело № 1-164/2019 стр. 4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 3 октября 2019 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Кожукова А.С.,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

потерпевшей ААЛ,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КОЖУКОВА А. С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 117 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кожуков А.С. органом следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ААЛ, используя в качестве оружия термос, умышленно бросил его в голову потерпевшей, попав данным термосом в область скуловой дуги справа, после чего нанес последней не менее девяти ударов руками и ногами в область головы и тела потерпевшей, причинив ей физическую боль и повреждения, которые в комплексе тупой закрытой травмы головы, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются, как вред здоровью средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ...

...ч. 2 п. «з» УК РФ.

Также он (Кожуков А.С.) обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинял ААЛ физические страдания путём систематического нанесения побоев, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ААЛ просит прекратить уголовное дело в отношении Кожукова А.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 117 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что Кожуков А.С. принял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ей преступлениями, посещал её, обеспечивал необходимыми вещами, продуктами питания и приносил ей извинения, которые она приняла, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлениями вред, она примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При этом суд убедился, что заявление потерпевшей является осознанным, дано ею добровольно. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Кожуков А.С. и адвокат Савчук А.М. поддержали ходатайство потерпевшей. Подсудимый также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного им вреда.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны. Суд также убедился, что согласие Кожукова А.С. является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, который данные обстоятельства подтвердил.

Государственный обвинитель Маслова М.Г. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кожукова А.С.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяния, предусмотренные ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 117 ч. 1 УК РФ, согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести соответственно. Как видно из материалов дела, Кожуков А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении этих преступлений впервые, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред потерпевшей ААЛ и примирился с ней. Как личность Кожуков А.С. в целом характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в контртеррористической операции в составе объединенный группировки войск РФ, награжден нагрудным знаком «******», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Потерпевшая ААЛ подтвердила факт примирения с Кожуковым А.С. и заглаживания причиненного ей вреда преступлениями, ходатайствует перед судом об освобождении Кожукова А.С. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 2 п. «з», 117 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Кожукова А.С. от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – термос - следует уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Кожукову А.С. по назначению на предварительном следствии в размере 6587,50 рублей, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 81, 131, 132, 254 ч. 3, 256, 316 ч. 10 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОЖУКОВА А. С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 117 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ААЛ и заглаживанием причиненного им вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Кожукова А.С.

Меру пресечения, избранную в отношении Кожукова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – термос – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6587,50 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Кожукову А.С. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ______ Изотов П.Э.