Фалилеева Камилла Низамиевна

Дело № 33-897/2020

(№ дела в суде первой инстанции 2-121/2019, УИД

75RS0001-01-2018-005599-30)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Доржиевой Б.В., судей Радюк С.Ю., Малолыченко С.В., рассмотрев 21 февраля 2020 г. в г. Чите заявление представителя ПАО «Сбербанк» Кочневой Л.А. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 ноября 2019 г. по делу № 33-3156/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кубе О.К о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску опекуна Кубы О.К – Фалилеевой К. Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделок недействительными,

установила:

решением Центрального районного суда г. Читы от 6 мая 2019 г. (в редакции определения этого же суда от 20 июня 2019 г. об исправлении описки) постановлено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кубе О. КарО. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. Досрочно взыскать с опекуна Кубы О. КарО. – Фалилеевой К. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 59387,80 рублей. Досрочно взыскать с опекуна Кубы О. КарО. – Фалилеевой К. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 53733,80 рублей. Досрочно взыскать с опекуна Кубы О. КарО. – Фалилеевой К. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 91421,11 рублей. Досрочно взыскать с опекуна Кубы О. КарО. – Фалилеевой К. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 56499,82 рублей. Досрочно взыскать с опекуна Кубы О. К...

...арО. – Фалилеевой К. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 32256,70 рублей. Досрочно взыскать с опекуна Кубы О. КарО. – Фалилеевой К. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 11818,90 рублей. Взыскать с опекуна Кубы О. КарО. – Фалилеевой К. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 6251,18 рублей.

В удовлетворении встречного иска опекуна Кубы О. КарО. – Фалилеевой К. Н. отказать (л.д. 50-51).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 ноября 2019 г. решение Центрального районного суда г.Читы от 6 мая 2019 г. (в редакции определения этого же суда об исправлении описки от 20 июня 2019 г.) отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов отказано. Встречные исковые требования опекуна Кубы О. КарО. – Фалилеевой К. Н. к ПАО «Сбербанк России» о признании сделок недействительными удовлетворены. Признаны недействительными кредитные договоры, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и Кубой О. К.: № от 16 мая 2016 г., № от 18 июля 2016 г., № от 12 августа 2016 г., № от 22 сентября 2016 г., № от 17 января 2017 г., № от 01 марта 2017 г. Применены последствия недействительности сделок. На опекуна Кубы О. КарО. – Фалилееву К. Н. возложена обязанность за счет доходов подопечного возвратить ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 206490, 76 руб. Кроме того, постановлено взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1800 руб.

10 февраля 2020 г. от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Кочневой Л.А. поступило заявление, в котором она просит исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 ноября 2019 г. Указывает, что судебной коллегией как в мотивировочной, так и в резолютивной части апелляционного определения в результате арифметической ошибки неверно указана сумма, подлежащая возврату в банк (в мотивировочной части вместо 206489,76 руб. указано 286490, 76 руб., а в резолютивной – 206490, 76 руб.) (том 2 л.д. 148).

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Соглашаясь с доводами заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 ноября 2019 г. действительно допущена арифметическая ошибка. Так, при подсчете суммы, подлежащей возврату в ПАО «Сбербанк России», получена сумма 286490, 76 руб., тогда как арифметически верной является сумма 206489, 76 руб. (302921, 41 - 96431,65).

В резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения Забайкальского краевого суда ошибочно указана сумма, подлежащая возврату в ПАО «Сбербанк России», - 206490, 76 руб. вместо 206489, 76 руб.

При изложенных обстоятельствах допущенная в апелляционном определении судебной коллегии арифметическая ошибка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 ноября 2019 г. по делу № 33-3156/2019 (номер дела в суде первой инстанции 2-121/2019) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кубе О. КарО. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску опекуна Кубы О. КарО. – Фалилеевой К. Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделок недействительными.

Абзац 2 на стр. 11 мотивировочной части апелляционного определения читать: «Таким образом, разница в размере 206489,76 руб. (302921, 41 - 96431,65) подлежит возврату в ПАО «Сбербанк России», как полученная по недействительным сделкам в силу положений абз. 2 п. 1. ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Предложение 2 абзаца 5 резолютивной части апелляционного определения, оглашенного в судебном заседании (том 2 л.д.97-98), резолютивной части апелляционного определения, изготовленного в окончательной форме (том 2 л.д.110), изложить в следующей редакции: «Возложить на опекуна Кубы О. КарО. – Фалилееву К. Н. обязанность за счет доходов подопечного возвратить ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 206489, 76 руб.

Председательствующий: Б.В.Доржиева

Судьи: С.Ю. Радюк

С.В. Малолыченко