Фальк Михаил Сергеевич

Дело № 1-295/2023

г. Гатчина 27 апреля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю., помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Фалька М.С.,

защитника - адвоката Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 866140,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фалька Михаила Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Фальк М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Фальк М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате на втором этаже <адрес>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 25000 рублей, обложку для служебного удостоверения стоимостью 500 рублей, магнитную карту Санкт-Петербургского университета МВД России, материальную ценность для потерпевшего не представляющую, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №...

...1 значительный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Также, органами предварительного расследования Фальк М.С. обвиняется в совершении хищения у гражданина другого важного документа.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Фальк М.С., <данные изъяты> в комнате на втором этаже <адрес>, умышленно и противоправно, из иной личной заинтересованности, путем свободного доступа, тайно похитил из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, другие важные личные документы последнего, а именно: № №, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО7

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фалька М.С. в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением им материального ущерба, причиненного преступлением, претензий в том числе, материального характера к Фальку М.С. он не имеет.

Исследовав заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения подсудимого Фалька М.С. и защитника Марисева А.А., настаивавших на прекращении уголовного дела п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ по указанному выше основанию, и мнение государственного обвинителя Будриевой С.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Фалька М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Фальк М.С. не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий в части обвинения его в совершении вышеуказанных преступлений, при этом Фальк М.С. осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фалька М.С. п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, следует прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Фальку М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – Марисева А.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фалька Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фальку М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – передать законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – Марисева А.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела 1-295/2023 в Гатчинском городском суде.