logo

Фалькова Роза Сайбовна

Дело 2-148/2014 ~ М-152/2014

В отношении Фальковой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-148/2014 ~ М-152/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хатангском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузенковой Е.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фальковой Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фальковой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-148/2014 ~ М-152/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Хатангский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузенкова Екатерина Куприяновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел МВД России по ТДНр
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фалькова Роза Сайбовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хатангского районного суда <адрес> Кузенкова Е.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Таймырскому <адрес> обратился в Хатангский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское гладкоствольное оружие, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем гражданского гладкоствольного оружия модели «МР-153» калибра 12 № (РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с возникшими обстоятельствами, исключающими возможность получения разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а именно совершение повторного в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, разрешение РОХа № аннулировано ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ-150 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-150 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ оружие, принадлежащее ФИО1 оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ оружие модели «МР-153» калибра 12 № было изъято ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени вышеуказанное оружие находится в КХО (комнате хранении оружия) Отделения полиции (Хатанга) ОМВД Росси...

Показать ещё

...и по Таймырскому <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление (исх. № 373) о возможности прекращения права собственности на данное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено повторное уведомление (исх. № 373). однако, ФИО1 мер по устранению причин изъятия оружия не предприняла, и в ОЛЛР ОМВД России по Таймырскому <адрес> по настоящее время не обращалась.

Фактически ФИО1 к устранению причин, послужившим основанием для изъятия оружия, ею приняты не были.

Принимая во внимание, что по настоящее время Ответчик в ОЛРР отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение, не обращался, в связи с этим, он как собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, просит суд прекратить право собственности ответчика на оружие модели ««МР-153» калибра 12 № 0515324100, с последующим направлением его в ОСВиМТИ ЦАХиТО ГУ МВД России по <адрес> для реализации через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Истец, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, представитель истца представил в суд письменное заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Как установлено и видно из материалов дела, ФИО1 является владельцем гражданского гладкоствольного оружия модели ««МР-153» калибра 12 № 0515324100.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с возникшими обстоятельствами, исключающими возможность получения разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а именно совершение повторного в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, разрешение РОХа № аннулировано ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ-150 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-150 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ оружие Принадлежащее ФИО1 оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ оружие модели «МР-153» калибра 12 № было изъято ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени вышеуказанное оружие находится в КХО (комнате хранении оружия) Отделения полиции (Хатанга) ОМВД России по Таймырскому <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление (исх. № 373) о возможности прекращения права собственности на данное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено повторное уведомление (исх. № 373). однако, ФИО1 мер по устранению причин изъятия оружия не предприняла, и в ОЛЛР ОМВД России по Таймырскому <адрес> по настоящее время не обращалась.

Фактически ФИО1 от права собственности на оружие модели ««МР-153» калибра 12 № отказалась, так как с момента изъятия у нее оружия – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени соответственно – каких-либо мер к устранению причин, послужившим основанием для изъятия оружия, ею приняты не были.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, по настоящее время Ответчик в ОЛРР отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение, не обращался, в связи с этим, он как собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие модели МР-153» калибра 12 № 0515324100.

Передать оружие модели «МР-153» калибра 12 № в ОСВиМТИ ЦАХиТО ГУ МВД России по <адрес> для последующей реализации через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>.

Денежные средства, вырученные от реализации оружия модели МР-153» калибра 12 № 0515324100, передать ФИО1, проживающей: <адрес> Таймырский <адрес> с. <адрес>, за вычетом расходов, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Судья Е.К.Кузенкова

Копия верна:

Судья Е.К.Кузенкова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинный документ подшит в гражданском деле № Хатангского районного суда <адрес>.

Секретарь суда ФИО5

Свернуть

Дело 5-5/2022

В отношении Фальковой Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-5/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хатангском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Поповой Ю.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фальковой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-5/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Хатангский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Юлия Андреевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.02.2022
Стороны по делу
Фалькова Роза Сайбовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие