Фалтинов Николай Васильевич
Дело 2-223/2014 ~ М-95/2014
В отношении Фалтинова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-223/2014 ~ М-95/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лодейнопольском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Альшанниковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фалтинова Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фалтиновым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-223/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лодейное Поле ***
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
при секретаре Кицбабашвили Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к центру урегулирования убытков ООО <данные изъяты> Ф. и взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
истец обратился в суд с иском к центру урегулирования убытков ООО <данные изъяты> и Ф. и взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что *** на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин под управлением Б. и Ф. Виновным в совершении данного ДТП признан Ф. ответственность которого была застрахована в ООО «<данные изъяты> Истцу начислено страховое возмещение, которое оказалось значительно ниже денежных затрат необходимых для восстановления автомобиля, в связи с чем истец просит обязать ООО <данные изъяты> исполнить услугу страхования в полном объеме, и взыскать с ответчика Ф. причиненный материальный ущерб и компенсацию морального вреда.
В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ просил прекратить производство по делу в связи с его отказом от исковых требований к ответчику.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форм...
Показать ещё...е, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от исковых в требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо.
В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по исковому заявлению Б. к центру урегулирования убытков ООО <данные изъяты> Ф. и взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Л.В. Альшанникова
Согласовано. Судья
Свернуть