Фам Тхи Донг

Дело №5-229/2014 Второй экземпляр

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2014 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан - Салихова Эльвира Маликовна (<адрес> с участием переводчика Фам Х.Х., рассмотрев материал о привлечении Фам Т.Д., гражданки Республики Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки Республики Вьетнам, проживающей: <адрес>23, к административной ответственности по ст.18.8. ч.1.1 КоАП РФ за нарушении режима пребывания в Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Фам Т.Д. – гражданка Республики Вьетнам проживает без постановки на миграционный учет на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8. ч.1.1 КоАП РФ.

Фам Т.Д. пояснила суду, что приехала в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ гости, проживает г.Стерлитамака без регистрации, намерена выехать в Вьетнам.

Суд, выслушав Фам Т.Д., и изучив представленные материалы, пришел к выводу о привлечении Фам Т.Д. к административной ответственности по ст.18.8. ч.1.1 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, т.к. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства, влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Согласно ст.2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные пр...

...едусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как видно из представленных документов, гражданка Республики Вьетнам Фам Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГг. проживает в Российской Федерации без вида на жительство либо разрешения на временное проживание, Фам Т.Д. данный факт не отрицает. До настоящего времени мер к получению документов, подтверждающих законность нахождения на территории Российской Федерации, не предпринимает. На этом основании суд считает необходимым привлечь Фам Т.Д. к административной ответственности по ст.18.8. ч.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство признание вины Фам Т.Д.

Руководствуясь ст.18.8., 23.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Фам Т.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ.

Фам Т.Д. назначить административное наказание в виде в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, приняв решение о контролируемом самостоятельном выезде за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина Фам Т.Д..

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Получатель штрафа УФК по РБ (УФМС России по Республике Башкортостан), ИНН №, КПП №, КБК №, код ОКАТО №.

Исполнение постановления о принудительном выдворении возложить на Отдел УФМС России по РБ в г.Стерлитамака.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Салихова Э.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «15» января 2014 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

с участием переводчика А.,

рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации,

в отношении Г., /данные изъяты/ фактически проживающего по адресу: (территория предприятия по пошиву одежды), работающего /название организации/,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекается к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения Г., от которого ходатайств не поступило,

установил:

При проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в /в утреннее время/ /дата/ по адресу: /адрес/(территория прдприятия по пошиву одежды) было установлено, что гражданин Социалистической Республики /данные изъяты/ Г., в нарушение статьи 13 (13.1) Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в Московской области в качестве швеи по вышеуказанному адресу без разрешения на работу.

Таким образом, Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2014 года, объяснением Г., признавшего вину; сведениями интегриро...

...ванной Центральной базы данных учета иностранных граждан ФМС России; рапортом сотрудника УФМС.

Согласно п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

Тем самым вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области Российской Федерации без разрешения на работу.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность Г.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Г. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Г.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /сумма/ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /адрес/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Постановление вступило в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «15» января 2014 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

с участием переводчика А.,

рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации,

в отношении Б., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства /адрес/, /данные изъяты/,

привлекается к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения Б., от которого ходатайств не поступило,

установил:

При проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в /утреннее время/ /дата/ по адресу: /дата/ (территория предприятия по пошиву одежды) был установлен гражданин /данные изъяты/ Б., который находится на территории Московской области Российской Федерации с нарушением режима пребывания, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предусмотренного п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Б., признавшего вину; выпиской из базы данных; р...

...апортом сотрудника УФМС России по Московской области.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Пункт 2 настоящей статьи предписывает иностранному гражданину выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Тем самым вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, допустил нарушение режима пребывания на территории Московской области Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность Б.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Б. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Б.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /сумма/ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Постановление вступило в законную силу.