Фанасюткин Владимир Викторович

УИД 50RS0031-01-2024-008044-71

Дело № 2-9152/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 01 ноября 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с признанием ФИО2 умершим на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя, который возражал против прекращения производство по делу.

Третьи лица Администрация Одинцовского городского округа Московской области, СНТ «Русское поле» в судебное заседание представителей не направили, возражений не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть при установленной явке.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерт...

...и гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 6 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что на основании решения Одинцовского городского суда Московской области Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: АДРЕС, признан умершим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", соответствующей записи о смерти.

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан умершим на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2

При этом суд считает необходимым указать, что истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное определение изготовлено: 02.11.2024