Фарафонов Максим Юрьевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2022г.

УИД 66RS0007-01-2022-004685-27

Дело № 2-4364/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09.11.2022г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к Фарафоновой Татьяне Евгеньевне, Фарафонову Максиму Юрьевичу, Глоба (Фарафоновой) Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Фарафоновой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Фарафонова Ю.П. – сын Фарафонов М.Ю., дочь Глоба (Фарафонова) А.Ю.

В обоснование иска указано, что Фарафонов Юрий Павлович и Публичное акционерное общество Банк Синара заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 750 700.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,40% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 750 700.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Фарафонов Ю.П. умер. После его смерти заведено наследственное дело (наследственное дело №).

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может Вы...

...ть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 510473,97 руб.-основной долг.

В связи с изложенным Банк просил взыскать с наследников Фарафонова Ю.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 510473,97 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8304,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Фарафонова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Фарафонов М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что он наследство после смерти отца не принимал, в связи с чем задолженность не может быть с него взыскана. Наследство было принято его матерью Фарафоновой Т.Е.

Ответчик Глоба (Фарафонова) А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу же ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО Банк Синара и Фарафоновым Юрием Павловичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 750700 руб. под 16.4 %годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 18500 руб.

Представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что денежные средства в размере 750700 руб. были перечислены заемщику и заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, (л.д. 8-10) сумма задолженности по кредиту на 17.05.2022г. составляет 510473,97 руб. –основной долг.

Требований о взыскании процентов Банком не заявлено.

Согласно свидетельству о смерти серии № Фарафонов Юрий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса г. Екатеринбурга Диденко В.И. после смерти Фарафонова Ю.П. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Фарафонова Т.Е.

Дочь умершего Глоба А.Ю. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Сын наследодателя Фарафонов М.Ю. подал нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявление о непринятии наследства после смерти отца.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обратились.

По материалам наследственного дела, в наследственную массу входит грузовой самосвал <данные изъяты>, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., и погрузчик <данные изъяты>, приобретенный на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что в рамках наследственного дела произведена оценка указанного имущества.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости грузового самосвала №, составленного ООО Оценочная компания «Вэлью Групп», стоимость указанного транспортного средства составляет 579280 руб. (на момент открытия наследства).

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости погрузчика №, составленного ООО Оценочная компания «Вэлью Групп», стоимость указанного транспортного средства составляет 1460250 руб. (на момент открытия наследства).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ., в состав наследства вошла только 1/2 доля в праве собственности на самосвал и погрузчик.

Вторая половина в праве собственности на указанное имущество принадлежит Фарафоновой Т.Е. как пережившей супруге наследодателя.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1019765 руб. (расчет : 579280 + 1460250 = 2039530 /2 =1019765 руб.).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

При таком положении, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Фарафоновой Т.Е. превышает размер задолженности по кредитному договору.

Следовательно, исковые требования ПАО Банк Синара к Фарафоновой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в сумме 510473,97 руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования, предъявленные к Фарафонову М.Ю. и Глоба А.Ю. суд оставляет без удовлетворения, поскольку ими не было принято наследство после смерти Фарафонова Ю.П.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фарафоновой Т.Е.. в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 8304,74 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Синара к Фарафоновой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, -удовлетворить.

Взыскать с Фарафоновой Татьяны Евгеньевны, <данные изъяты> в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 510473,97 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8304,74 руб.

Взыскание с Фарафоновой Татьяны Евгеньевны произвести в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к ней после смерти Фарафонова Юрия Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара к Фарафонову Максиму Юрьевичу, Глоба (Фарафоновой) Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2022г.

УИД 66RS0007-01-2022-004685-27

Дело № 2-4365/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09.11.2022г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к Фарафоновой Татьяне Евгеньевне, Фарафонову Максиму Юрьевичу, Глоба (Фарафоновой) Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Фарафоновой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Фарафонова Ю.П. – сын Фарафонов М.Ю., дочь Глоба (Фарафонова) А.Ю.

В обоснование иска указано, что Фарафонов Юрий Павлович и Публичное акционерное общество Банк Синара заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 249 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16.7% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 249 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Фарафонов Ю.П. умер. После его смерти заведено наследственное дело (наследственное дело №).

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может Выть п...

...роизведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 118210,83 руб.-основной долг.

В связи с изложенным Банк просил взыскать с наследников Фарафонова Ю.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 118210,83 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3564,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Фарафонова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Фарафонов М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что он наследство после смерти отца не принимал, в связи с чем задолженность не может быть с него взыскана. Наследство было принято его матерью Фарафоновой Т.Е.

Ответчик Глоба (Фарафонова) А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу же ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО Банк Синара и Фарафоновым Юрием Павловичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 249 900руб. под 16.7 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6200 руб.

Представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что денежные средства в размере 249 900 руб. были перечислены заемщику и заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, (л.д. 9) сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 118210,83 руб. –основной долг.

Требований о взыскании процентов Банком не заявлено.

Согласно свидетельству о смерти серии № Фарафонов Юрий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса г. Екатеринбурга Диденко В.И. после смерти Фарафонова Ю.П. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Фарафонова Т.Е.

Дочь умершего Глоба А.Ю. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Сын наследодателя Фарафонов М.Ю. подал нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. заявление о непринятии наследства после смерти отца.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обратились.

По материалам наследственного дела, в наследственную массу входит грузовой самосвал <данные изъяты>, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., и погрузчик <данные изъяты>, приобретенный на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что в рамках наследственного дела произведена оценка указанного имущества.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости грузового самосвала №, составленного ООО Оценочная компания «Вэлью Групп», стоимость указанного транспортного средства составляет 579280 руб. (на момент открытия наследства).

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости погрузчика №, составленного ООО Оценочная компания «Вэлью Групп», стоимость указанного транспортного средства составляет 1460250 руб. (на момент открытия наследства).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ., в состав наследства вошла только 1/2 доля в праве собственности на самосвал и погрузчик. Вторая половина принадлежит Фарафоновой Т.Е. как пережившей супруге наследодателя.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1019765 руб. (расчет : 579280 + 1460250 = 2039530 /2 =1019765 руб.).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Фарафоновой Т.Е. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 510473,97 руб., за счет стоимости наследственного имущества.

Следовательно, стоимость наследственного имущества следует произвести с учетом ранее взысканной суммы: 1019765 руб. - 510473,97 руб. = 509291,03 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества - 509291,03 руб. превышает размер задолженности 118210,83 руб., которую просит взыскать Банк с ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, исковые требования ПАО Банк Синара к Фарафоновой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в сумме 118210,83 руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования, предъявленные к Фарафонову М.Ю. и Глоба А.Ю. суд оставляет без удовлетворения, поскольку ими не было принято наследство после смерти Фарафонова Ю.П.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фарафоновой Т.Е.. в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 3564,22 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Синара к Фарафоновой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, -удовлетворить.

Взыскать с Фарафоновой Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк Синара <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 118210,83 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3564,22 руб.

Взыскание с Фарафоновой Татьяны Евгеньевны произвести в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к ней после смерти Фарафонова Юрия Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара к Фарафонову Максиму Юрьевичу, Глоба (Фарафоновой) Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья