logo

Фарафонтова Лидия Архиповна

Дело 2-109/2015 ~ М-31/2015

В отношении Фарафонтовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-109/2015 ~ М-31/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Шелахаевой Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фарафонтовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фарафонтовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-109/2015 ~ М-31/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шелахаева Е.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
24.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Курышева Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вилкин Максим Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елина Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фарафонтов Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фарафонтова Лидия Архиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО ЖЭУ-5
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

24 февраля 2015 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Никитиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Курышевой Е.В. к Фарафонтовой Л.А., Елиной И.В., Вилкину М.Е., с привлечением в качестве третьего лица ООО «ЖЭУ-5» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Курышева Е.В. обратилась с иском Фарафонтовой Л.А., Фарафонтову В.И., Елиной И.В., Вилкину М.Е. с исковыми требованиями: взыскать с ответчиков в равных долях с каждого сумму материального ущерба в размере 63570 рублей, расходы по оплате государственной по оплате услуг эксперта 5000 рублей, банковскую комиссию в размере 150 рублей, расходы по оформлению иска в размере 2000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2107 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Курышева Е.В. уменьшила свои исковые требования на 8 944,67 рублей, изменила исковые требования, прося взыскать истребуемую сумму в солидарном порядке. Также истец Курышева Е.В. отказалась от иска в части требований к Фарафонтову В.И., о чем Кузнецким районным судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

В ходе рассмотрения дела от истца Курышевой Е.В., ее представителя Зазуля Е.П. и ответчиков Фарафонтовой Л.А., Елиной И.В., Вилкина М.Е., их представителя адвоката Вахляевой С.И. поступило ходатайство об утверждении мирового согл...

Показать ещё

...ашения, по условиям которого:

1. Фарафонтова Л.А., Елина И.В., Вилкин М.Е. обязуются солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Курышевой Е.В. денежную сумму в размере – 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в том числе: 54625,33 рубля - в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 8904,67 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 5150 рублей – расходы на проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта с учетом банковской комиссии за перечисление, 900 рублей – расходы за удостоверение доверенности, 420 рублей – расходы на получение информации из ЕГРП, - в следующем порядке:

10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Курышева Е.В. обязуется принять от Фарафонтовой Л.А., Елиной И.В., Вилкина М.Е. денежную сумму в размере 70000 рублей в порядке и в сроки, установленные п. 1 настоящего мирового соглашения;

3. Иные судебные расходы, понесенные по настоящему делу, остаются за сторонами и взысканию не подлежат.

4. Курышева Е.В. отказывается от исковых требований к Фарафонтовой Л.А., Елиной И.В., Вилкину М.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в полном объеме.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию, судом сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения. Его смысл, содержание и правовые последствия сторонам понятны.

В судебном заседании истец Курышева Е.В., ее представитель Зазуля Е.П., действующая на основании доверенности, и ответчики Фарафонтова Л.А., Елина И.В., Вилкин М.Е., их представитель адвокат Вахляева С.И., действующая на основании ордера, просили утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, является их диспозитивным правом, соответствуют интересам сторон. Суд убедился, что мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, его смысл и правовые последствия утверждения сторонам понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Курышевой Е.В., с одной стороны, и ответчиками Фарафонтовой Л.А., Елиной И.В., Вилкиным М.Е., с другой стороны, по условиям которого:

1. Фарафонтова Л.А., Елина И.В., Вилкин М.Е. обязуются солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Курышевой Е.В. денежную сумму в размере – 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в том числе: 54625,33 рубля - в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 8904,67 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 5150 рублей – расходы на проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта с учетом банковской комиссии за перечисление, 900 рублей – расходы за удостоверение доверенности, 420 рублей – расходы на получение информации из ЕГРП, - в следующем порядке:

10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Курышева Е.В. обязуется принять от Фарафонтовой Л.А., Елиной И.В., Вилкина М.Е. денежную сумму в размере 70000 рублей в порядке и в сроки, установленные п. 1 настоящего мирового соглашения;

3. Иные судебные расходы, понесенные по настоящему делу, остаются за сторонами и взысканию не подлежат.

4. Курышева Е.В. отказывается от исковых требований к Фарафонтовой Л.А., Елиной И.В., Вилкину М.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в полном объеме.

Разъяснить сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию.

Прекратить производство по делу по иску Курышевой Е.В. к Фарафонтовой Л.А., Елина И.В., Вилкину М.Е., с привлечением в качестве третьего лица ООО «ЖЭУ-5» о взыскании материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья:

Свернуть
Прочие