Фараонов Кирилл Алексеевич

Дело № 2-376/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В., при секретаре Лабуз Т.А., с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Зинченко О.В., истца Фараонова К.А., его представителя- Мельниченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фараонова К.А. к Мартынову А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, и с учетом уточнения требований, просил суд признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г.Брянске, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указал, что является собственником спорного жилого помещения, с момента регистрации в указанное жилое помещение ответчик не вселялся, в нем не проживал и не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту, иных необходимых расходов он не несет. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.209,304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, просил об удовлетворении уточненных исковых требований.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, указав, что 25.12.2016 г. ему стало известно, что ответчик в добровольном порядке выписался из квартиры, просил принять отказ от иска и производство по делу прекр...

...атить.

Представитель истца - Мельниченко С.В. заявление истца поддержала.

Дело, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, ОВМ №2 УВМД России по г.Брянску.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявления, выслушав объяснения истца и его представителя, мнение помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Зинченко О.В., полагавшей об удовлетворении заявления истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221,220 ГПК РФ, истцу судом разъяснены, истцу понятны.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Фараонова К.А. отказ от исковых требований к Мартынову А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Фараонова К.А. к Мартынову А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через

Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дело № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П.,

подсудимого Фараонова К.А.,

защитника - адвоката Добровольского Д.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фараонова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте по <адрес> в г. Брянске, Фараонов К.А., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного свертка, растительное вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-CHM), являющееся производным метилового эфира 3 метил-2-(1 пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,352 грамма, что является крупным размером, которое с той же целью незаконно хранил при себе до 22 час. 15 мин., до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в СПП, расположенном возле <адрес> в г. Брянске.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фараонов К.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном призн...

...ании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Добровольский Д.В. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Фараонов К.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Фараонова К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно медицинскому заключению <данные изъяты>

Фараонов К.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, являющегося фактически сиротой, поскольку отец не принимает участие в его жизни.

При назначении наказания Фараонову К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, количество и вид наркотического средства, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую и применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому Фараонову К.А. в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фараонова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв Фараонова К.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Фараонову К.А. исчислять с 14 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- сверток с веществом растительного происхождения массой 0,352 грамма, стеклянную трубку с колпачком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова

Материал №4/17-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Устинова К.А., при секретаре Пруцковой И.М., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Позинской К.Ю., представителя филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кутеко Н.В., осужденного Фараонова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении

Фараонова К.А, <...> осужденного 14 февраля 2017 года Бежицким районным судом г.Брянска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 апреля 2017 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 февраля 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 апреля 2017 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, не покидать место жительств...

...а в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов следующего дня.

06 марта 2018 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступило представление начальника филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении осужденного Фараонова К.А. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: посетить занятие <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Представитель филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кутеко Н.В. поддержала представление, мотивировав тем, что 19 февраля 2018 года Фараонов К.А. уклонился от явки в филиал для регистрации отчета о своем поведении без уважительной причины. Как установлено из объяснения осужденного, он не явился для регистрации без уважительной причины. За указанное нарушение Фараонову К.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании осужденный Фараонов К.А. согласился с допущенным нарушением, пояснив, что забыл о дне явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Помощник прокурора Позинская К.Ю. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, так как оно является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить представление ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Приговор с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 апреля 2017 года в отношении Фараонова К.А. вступил в законную силу 11 апреля 2017 года. 24 апреля 2017 года Фараонов К.А. поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, где ему 25 апреля 2017 года разъяснены условия и порядок отбывания наказания о чем отобрана подписка и выдана памятка, доведены дни явки в филиал, а также осужденный предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания и за нарушение общественного порядка, в частности о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока.

08 сентября 2017 года, в связи с изменением места жительства осужденного, Фараонов К.А. поставлен на учет филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. 12 сентября 2017 года ему повторно разъяснены положения ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, а также условия и порядок отбывания наказания, не связанного с лишением свободы о чем отобрана подписка и выдана памятка, доведены дни явки в филиал, а также осужденный предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания и за нарушение общественного порядка, в частности о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока.

19 февраля 2018 года Фараонов К.А. уклонился от явки в филиал для регистрации и отчета о своем поведении без уважительных причин.

Как следует из объяснения Фараонова К.А. от 20 февраля 2018 года, он не явился в филиал для регистрации 19 февраля 2018 года, так как находился на соревнованиях по баскетболу, при этом сотрудников УИИ об этом не предупредил. Признает факт нарушения.

20 февраля 2018 года Фараонову К.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Фараоновым К.А. условий и порядка отбывания наказания, выразившегося в уклонении от явки в специализированный государственный орган без уважительной причины.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, ч.ч.2,3 ст.190 УИК РФ суд приходит к выводу о необходимости продления контроля со стороны специализированного органа в отношении осужденного Фараонова К.А., поведение которого в период испытательного срока не свидетельствует о его исправлении, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить представление филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и продлить Фараонову К.А. испытательный срок на 1 месяц с возложением на него дополнительной обязанности: посетить занятие <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении осужденного Фараонова К.А удовлетворить.

Продлить Фараонова К.А испытательный срок, установленный приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 февраля 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 апреля 2017 года) на 1 месяц и возложить на него дополнительную обязанность: посетить занятие <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.А. Устинов