Фарапонов Михаил Леонидович

Дело № 5-2839/48-2024

УИД 46RS0030-01-2024-017477-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Анискина Э.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, инвалидом не являющегося, на иждивении лиц не имеющего, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

Фарапонов М.Л. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут было установлено, что гр. Фарапонов М.Л. находился в общественном месте: ТЦ «Европа-20», расположенном по адресу: <адрес>, – по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, неадекватное поведение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с изложенным, и так как в действиях Чуйкова А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последний был доставлен в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по <адрес>, где на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона «О полиции» ФЗ от 2011 г. ему было предложено проследовать в ОБУЗ ОНБ <адрес> по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного...

... опьянения. Находясь в помещении отдела полиции по адресу: <адрес>, Фарапонов М.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. от прохождения освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.

В суде Фарапонов М.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, действительно, отказался пройти медицинское освидетельствование, не увидев в этом необходимости, так как счел, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое он не отрицал, итак очевидно.

Выслушав объяснения Фарапонова М.Л., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственных признательных показаний Фарапонова М.Л. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями и рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Фарапонова М.Л. от прохождения указанной диагностической процедуры.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Фарапонов М.Л. признал вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Так же при назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, сведения о наличии у него источника дохода от трудовой деятельности и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фарапонова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 - ти суток по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску, ИНН налогового органа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001, кор/сч. 40102810545370000038 (идентификатор 18880446240006646007).

Разъяснить Фарапонову Михаилу Леонидовичу положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело №1-636/1-2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Шашковой М.Л., Снегиревой Д.Е., Буниной О.А., Гудилиной В.С.,

подсудимого Фарапонова М.Л.,

защитника – адвоката Поздняковой Е.М., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фарапонова Михаила Леонидовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального административного округа <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л:

Фарапонов М.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Фарапонов Михаил Леонидович, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении тамбура 7-го этажа 4-го подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, где Фарапонов М.Л. между дверью <адрес> вышеуказанного дома увидел велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245 с сумкой на руле, в которой находила...

...сь связка ключей и кошелек с денежными средствами в сумме 300 рублей, и в этот момент у Фарапонова М.Л. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого вышеуказанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих ФИО 4.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 32 минуты, Фарапонов М.Л., находясь в помещении тамбура 7-го этажа 4-го подъезда <адрес> по <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, взял велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 264 рубля 40 копеек, с сумкой, связкой ключей и кошельком, которые материальной ценности не представляют, с денежными средствами в сумме 300 рублей, всего на общую сумму 8 564 рубля 40 копеек, которые забрал с собой, тем самым совершил их тайное хищение.

После чего Фарапонов М.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО 4 значительный ущерб на общую сумму 8 564 рубля 40 копеек.

Подсудимый Фарапонов М.Л. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные на следствии.

Из оглашенных в суде показаний Фарапонова М.Л., данных на следствии при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 153-154) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:50 он пришел к своему сыну по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 4-й подъезд, 7 этаж, <адрес>, однако дома его не оказалось и поэтому он решил пойти к своему знакомому Метленко Вячеславу, который проживает в том же доме на 4 этаже в <адрес>, однако его дома также не оказалось. На тот момент времени он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как с самого утра уже пил спиртное. Далее он решил пойти в магазин, чтобы приобрести спиртное, а именно коньяк, так как хотел распить его с Метленко Вячеславом. Приобретя в магазине бутылку коньяка, он вернулся обратно к <адрес> <адрес> <адрес>. Однако ни сына, ни Метленко дома не оказалось. При этом около двери <адрес> находится велосипед с рамой серого и зеленого цвета марки «Стелс», на раме велосипеда под рулем была сумка небольшого размера, данный велосипед был не пристегнут на замок и он решил забрать с собой данный велосипед, чтобы ездить на нем. Он взял велосипед, выкатил его из тамбура, вызвал лифт, приехал грузовой лифт, он закатил в него велосипед, зашел в лифт, спустился на первый этаж, вышел с велосипедом из помещения подъезда и уехал на нем. В пути следования до своего дома, он решил посмотреть, что находится в сумме на руле, там он обнаружил небольшой кошелек, внутри которого были денежные средства в сумме 300 рублей, которые он также забрал себе и потратил на собственные нужды, а также какая-то связка ключей, сумку с кошельком и ключами он выбросил где-то в пути следования до дома, не помнит, где точно, они ему были не нужны и мешали ехать на данном велосипеде.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что ему необходимо явиться в отдел полиции для дачи объяснения по факту хищения велосипеда. Он понял, что его преступные действия стали известны сотрудникам полиции и незамедлительно приехал в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной по факту совершения им хищения вышеуказанного велосипеда, а также добровольно выдал велосипед сотрудникам полиции, так как он на нем и приехал.

Кроме того, вина Фарапонова подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных показаний потерпевшей ФИО 4 следует, что у неё в собственности имеется велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245 с рамой серо-зеленого цвета. На данном велосипеде передвигается её несовершеннолетний сын.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 она поставила данный велосипед в тамбуре подъезда 7-го этажа 4-го подъезда <адрес> по <адрес> <адрес>, вблизи двери своей квартиры и <адрес> того же дома. Примерно в 13:00 она вышла из своей квартиры, чтобы забрать своего сына из школы, при этом она не обратила внимания на то, находится ли велосипед на месте или нет. Примерно в 15:00 она вернулась домой, и подойдя к двери своей квартиры, обнаружила отсутствие принадлежащего её велосипеда. На руле велосипеда имелась небольшая сумка из ткани черного цвета, внутри неё находились ключи от цепочки для велосипеда, на которую он пристегнут тогда не был, небольшой детский кошелек с денежными средствами в сумме 300 рублей, все это также пропало вместе с велосипедом. Тамбурное помещение на их этаже на ключ не закрывается.

Она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ велосипеда «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245 составляет 8 264 рубля 40 копеек. С данными заключениями и стоимостью она согласна. (том 1 л.д. 55-59)

О совершении преступления свидетельствует:

Заявление ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13:00 по 15:00 тайно похитило с 7-го этажа 4-го подъезда <адрес> <адрес> <адрес> принадлежащий ей велосипед марки «Stels Navigator – 750 D». В результате случившегося ей был причинен значительный ущерб в размере 25 623 рубля. (том 1 л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: тамбурное помещение 7-го этажа 4-го подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, где было изъято: руководство по эксплуатации на велосипед «Stels», чек от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви на отрезок дактопленки, упакованный в бумажный конверт. (том 1 л.д. 9-14)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у о/у ОУР ФИО 1 были изъяты: велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245, руководство по эксплуатации, кассовый чек №.(том 1 л.д. 65-66), которые были осмотрены и возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО 4(том 1 л.д. 67-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: компакт-диск «Moonlite» серебристо-фиолетового цвета. Из просмотренных файлов видно, как ДД.ММ.ГГГГ 10:20, справа налево движется мужчина, одетый в спортивные брюки светлого цвета, кофту светло-темного цвета, под кофтой видна футболка темного цвета, на ногах обувь темного цвета, в его руке видна бутылка с жидкостью, он поворачивает в сторону входа в подъезд, идет шаткой походкой, заходит в лифт, нажимает кнопку этажа, после чего лифт поднимается, он выходит из лифта и проходит в правую сторону, видно, что он открывает дверь тамбура и проходит в него. Впоследствии данный мужчина завозит в лифт велосипед с рамой темного и зеленого цвета, на раме велосипеда под рулевой вилкой видна сумка прямоугольной формы темного цвета. Данный мужчина ставит велосипед в лифте, на 50 секунде видеозаписи двери лифта открываются, становятся видны почтовые ящики, что говорит о том, что лифт приехал на 1-й этаж, мужчина вывозит велосипед из лифта, поворачивает налево, т.е. в сторону выхода из подъезда и уходит из подъезда с велосипедом. (том 1 л.д. 72-74)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ велосипеда «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245 с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО 2», составляет 8 264 рубля 40 копеек (том 1 л.д. 45-49).

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину Фарапонова М.Л. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 32 минуты, Фарапонов М.Л., находясь в помещении тамбура 7-го этажа 4-го подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, взял велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245, стоимостью согласно заключения эксперта 8 264 рубля 40 коп., с сумкой, связкой ключей и кошельком, которые материальной ценности не представляют, с денежными средствами в сумме 300 рублей, и скрылся с места преступления с похищенным, причинив потерпевшей значительный ущерба на общую сумму 8 564 рубля 40 копеек.

С учетом материального положения потерпевшей, которая не работает, доход супруга составляет 40 000 рублей, у них на иждивении находится 2 малолетних детей, учитывая, что сумму материального ущерба превышает размер ущерба, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Фарапонову М.Л. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фарапонову М.Л. суд, в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «и,к» учитывает активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в оформлении явки с повинной и письменных объяснений, в которых подсудимый при отсутствии у сотрудников полиции достоверной информации о его причастности к совершенному преступлению, подтвердил факт совершения им кражи велосипеда и иного имущества. Далее указанные сведения подсудимый Фарапонов М.Л. подтвердил при допросах в ходе предварительного расследования, в ходе которых давал полные и исчерпывающие изобличающие его показания, что суд признает активным способствованием расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении у Фарапонова ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, поскольку он является совершеннолетним и сведений, что данный ребенок находится на иждивении у подсудимого и последний каким либо образом принимает участие в его жизни, не представлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которых Фарапонов на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «ОКНБ» был установлен «синдром зависимости от алкоголя», характеризуется удовлетворительно.

В действиях Фарапонова имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление (ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ) по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

А также отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Фарапонов указал, что нахождение его в данном состоянии повиляло на то, что он совершил кражу велосипеда.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая те обстоятельства, что предыдущие наказания не оказали должного влияние на исправление подсудимого, преступление было совершено через непродолжительное время после освобождения, учитывая его личность, суд считает необходимым назначить Фарапонову наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ исходя из обстоятельств дела, а также замены на более мягкую категорию при наличии отягчающего обстоятельства, в том числе замену на принудительные работы с учетом его состояния здоровья не имеется.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, совокупность смягчающих обстоятельств, похищенный велосипед возвращен потерпевшей, согласно справки из ОБУЗ «Курская городская больница № имени ФИО 3» от ДД.ММ.ГГГГ Фарапонову поставлен диагноз: <данные изъяты> суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком.

Именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а соответствовать целям и задачам наказания.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч.1 УПК РФ.

Поскольку Фарапонов на следствии заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, от него не зависящим, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек за участия адвоката на следствии в сумме 6584 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

Признать Фарапонова Михаила Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за Фарапоновым М.Л. на период испытательного срока, поручить УИИ по месту его жительства. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления УИИ, а также являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

Меру пресечения Фарапонову М.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245, руководство по эксплуатации, кассовый чек № – возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 4 -вернуть по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> по <адрес> <адрес>, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фарапонов М.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи: /подпись/

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.10.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 08.11.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-636/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-008672-86

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-1229/6-2025

46RS0030-01-2025-007047-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2025 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Нечаева О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвалидом не являющегося, на иждивении лиц не имеющего, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л :

Фарапонов М.Л. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Правонарушение Фарапонова М.Л. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. Фарапонов М.Л., будучи задержанным сотрудниками полиции в связи с тем, что находясь в общественном месте в торговом магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, на замечания прекратить не реагировал, а продолжил выражаться, находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу, чем выражал явное неуважение к обществу.

Фарапонов М.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Фарапонова М.Л., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, расценивая названные доказательства в совокупности с объяснениями, данными привлекаемым лицом в судеб...

...ном заседании, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, установив на их основании, что своими действиями Фарапонов М.Л. нарушил общественный порядок, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности привлекаемого лица в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях привлекаемого лица содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, список нарушений как документ, характеризующий поведение привлекаемого лица до совершения правонарушения, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние Фарапонова М.Л. в содеянном, учитывает так же содержание списка правонарушений в отношении привлекаемого лица в качестве характеристики личности.

Совокупность названных обстоятельств, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет суду прийти к выводу о целесообразности назначения Фарапонову М.Л. наказания в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фарапонова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания Фарапонову Михаилу Леонидвичу определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. НЕЧАЕВА

46RS0030-01-2020-004096-73

№5-986/18-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г.Курск

Судья Ленинского районного г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ к/о ОБ ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фарапонова М.Л., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу <адрес>, пр.В.Клыкова, <адрес>, не имел при себе и не смог предъявить по требованию уполномоченных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, чем нарушил п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, тем самым не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Фарапонов М.Л., надлежаще извещенный, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Судья с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, ...

...предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями) на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «д» п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации предусмотрена обязанность граждан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» настоящих Правил.

Указанной обязанности Фарапонов М.Л. не исполнил.

Вина Фарапонова М.Л., помимо собственных признательных показаний подтверждается собранными по делу материалами, а именно: объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и рапортомсотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Фарапонова М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Фарапонову М.Л. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Также принимается во внимание, что ранее Фарапонов М.Л. привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 40101810445250010003, БИК 043807001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ БР по Курской области г.Курск, ИНН 4629016683, наименование получателя: УМВД России по г.Курску.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

46RS0030-01-2020-004603-07

№5-1474/18-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г.Курск

Судья Ленинского районного г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водитель) роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Курску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фарапонова М.Л., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в нарушение п.п. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.20.4 Распоряжения Губернатора Курской области от 08.05.2020 №60-рг «О введении режима повышенной готовности» находился около <адрес>, покинув без уважительных причин и законных оснований место своего проживания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Фарапонов М.Л., надлежаще извещенный, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Судья с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отс...

...утствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г.№417 утверждены правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктами «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 г. (с последующими изменениями) на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 20.4 данного распоряжения на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Курской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснениям Фарапонова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, им не отрицается факт оставления ДД.ММ.ГГГГ места своего проживания и нахождения в этот день в 14 час. 00 мин. около <адрес> при отсутствии доказательств, подтверждающих его право перемещения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Фарапонова М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Фарапонову М.Л. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фарапонова Михаила Леонидовича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 40101810445250010003, БИК 043807001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ БР по Курской области, ИНН 4629016683, наименование получателя: УМВД России по г.Курску, идентификатор 18880446200004008441.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело 5-3098/33-2020

46RS0030-01-2020-011059-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года город Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Чуйкова Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в браке не состоящего, безработного, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Фарапонов М.Л., находясь в месте массового пребывания людей, а именно: в помещении автовокзала «Курск», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п. 13.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10 марта 2020 года № 60-рг «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжений Губернатора Курской области от 16.09.2020 г. № 368-рг), не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Курской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фарапонов М.Л. в судебное заседание не явился; о дне, месте и времени извещался по адресу, указанному им в протокол...

...е об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения из указанного им места жительства (регистрации) почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представленные материалы дела об административном правонарушении не препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению.

Поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени слушания дела, и от него не поступило ходатайства об отложении слушания дела, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Фарапонова М.Л.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Фарапонова М.Л., судья находит вину Фарапонова М.Л. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года № 417 утверждены правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «б» п.3 и подп. «в» и «г» п.4 указанного Постановления при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации предусмотрена обязанность граждан выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Курской области № 60-рг от 10.03.2020 года на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 13.2 указанного распоряжения на граждан возложена обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанную обязанность Фарапонов М.Л. не исполнил, поскольку находился в общественном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Фарапонова М.Л. подтверждается собранными по делу материалами, а именно: объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6, протоколом об административном правонарушении.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Фарапонова М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершенном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фарапонова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО7

ФИО7

№5-51/16-2021 г.

46RS0030-01-2021-000051-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Ходячих О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было установлено, что гражданин ФИО2 находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи в тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.2 ст. 13 Закона «О полиции» ФЗ от 2011г., ей был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении СЗ ОП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегос...

...я на охране общественного прядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Курску; ИНН - 4629016683; КПП - 463201001; р/с - 40101810445250010003; БИК - 043807001; Код БК – 18811601201019000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск. Идентификатор: 18880346210004606865.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья О.В. Ходячих

5-1720/13-2021г.

46RS0030-01-2021-002776-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2021 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>, холостого, имеющего одного иждивенца, инвалидом не являющейся, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому в этот день в 16 час. 30 мин. Фарапонову М.Л., в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было предложено проехать в помещении в ОБУЗ ОНБ для установления состояния алкогольного опьянения, на законные требовании сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, находясь в ОБУЗ ОНБ по адресу: г. Курск, ул.Дружининская, д.2, в 16 час. 40 мин. последний отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Фарапонов М.Л. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судь...

...я приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, имел неопрятный внешний вид), ДД.ММ.ГГГГ Фарапонов М.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», но от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Помимо признания, вина Фарапонова М.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении Фарапоновым М.Л. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности, его имущественного положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд находит основания для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фарапонова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 (ноль) копеек.

Штраф подлежит перечислению: УМВД России по г. Курску, ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40102810545370000038, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811690040046000140, БИК 013807906, КПП 463201001, идентификатор 1888034210005021887.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья

№ 5-1840/38-2021

46RS0030-01-2021-003133-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2021 года город Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Хмелевской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Северного ОП УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Фарапонова М.Л., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут последний находился в общественном месте, около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях Фарапонова М.Л. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 2011 г. 05.03.2021 в 22 часов 00 минут ему было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: г. Курск, ул. Дружининская, д. 2 для установления состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении Северного отдела полиции на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фарапонов М.Л. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Фарапонов М.Л. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об ...

...административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, указанные в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, направление Фарапонова М.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки и что подтверждается письменными объяснениями и рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Фарапонова М.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 504909/1517 от 05.03.2021, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 05.03.2021, письменными объяснениями и рапортами сотрудников полиции от 05.03.2021, протоколом об административном задержании от 06.03.2021 46 АА № 1393.

Таким образом, распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ Фарапонова М.Л. от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает возможным назначить Фарапонову М.Л. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 40102810545370000038, БИК 013807906, КБК 03100643000000014400, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН 4629016683, наименование получателя: УМВД России по г. Курску, идентификатор 18880346210005049099.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд города Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Хмелевской

№5-4096/29-2021

46RS0030-01-2021-009376-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

Фарапонов М.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. Фарапонов М.Л., находясь в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, чем своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Фарапонов М.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав матери...

...алы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 <данные изъяты>" ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Фарапонова М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Фарапонова М.Л.., данными в судебном заседании.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении наказания Фарапонову М.Л. за совершение административного правонарушения суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относит признание вины.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Фарапонова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УМВД России по г.Курску, КПП 463201001, ИНН 4629016683, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601201019000140, идентификатор 18880446210005287793.

Разъяснить Фарапонову М.Л. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Курска по адресу: г. Курск, ул. А. Невского, д. 7-а.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.Н.Умеренкова

46RS0030-01-2021-009576-42

№5-4191/27-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего на рынке «<данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 мин., около <адрес> по <адрес>, Фарапонов М.Л. находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (неадекватное поведение, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), в связи с тем, что в действиях Фарапонова М.Л. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции», ему сотрудниками полиции было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ <адрес> по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, однако, последний ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Фарапонов М.Л. вину в содеянном признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном ...

...правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 мин., около <адрес> по <адрес>, Фарапонов М.Л. находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (неадекватное поведение, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), в связи с тем, что в действиях Фарапонова М.Л. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции», ему сотрудниками полиции было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ <адрес> по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, однако, последний ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, направление Фарапонова М.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки и что подтверждается рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции и вызвано необходимостью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ Фарапонова М.Л. от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает возможным назначить Фарапонову М.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фарапонова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп..

Штраф подлежит перечислению: УМВД России по г.Курску, ИНН получателя платежа: 4629016683, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601201019000140, номер счета получателя платежа: 40102810545370000038, БИК 013807906, КПП 463201001, УИН 18880446210005292389.

Разъяснить Фарапонову М.Л. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-4272/38-2021

46RS0030-01-2021-009804-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2021 года город Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

04.08.2021 года УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по городу Курску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фарапонова М.Л., согласно которому последний 04.08.2021 года в 17 часов 30 минут, находился в общественном месте, в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Курск, ул. В. Клыкова, д. 60, в нарушение пп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, п. 20.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 г. № 60-рг (в редакции от 07.07.2021 года № 216-рг), находясь в месте массового пребывания людей, не обеспечил ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок), тем самым не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на к...

...оторой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Фарапонов М.Л. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Курской области № 60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями) на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в», «г» п. 4 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу п. 20.2 распоряжения Губернатора Курской области № 60-рг от 10.03.2020 года (в редакции от 07.07.2021 г. № 216-рг) на граждан возложена обязанность обеспечить ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок) в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Данная обязанность Фарапоновым М.Л. 04.08.2021 года в 17 часов 30 минут при посещении места массового пребывания людей, а именно магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Курск, ул. В. Клыкова, д. 60, не исполнена.

Вина Фарапонова М.Л. кроме его письменных признательных объяснений от 04.08.2021 г., подтверждается собранными по делу материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 04.08.2021 г., рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от 04.08.2021 г., письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 04.08.2021 г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Фарапонова М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Фарапонову М.Л. судья учитывает характер совершения административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его имущественное положение.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя № 03100643000000014400, БИК 013807906, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН 4629016683, наименование получателя: УМВД России по г. Курску, идентификатор 18880446210005145468.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд города Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Хмелевской

№5-4292/13-2021г.

46RS0030-01-2021-009824-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2021 г. г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому в этот день в 14 час. 30 мин. Фарапонов М.Л. находился в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п. «в», «г» п.4 правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, в нарушение п. 20.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 г. №60-рг «О введении режима повышенной готовности», тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвы...

...чайной ситуации.

В судебное заседание Фарапонов М.Л. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а»); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» данного пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 названного Федерального закона (подпункт «ф»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «а» п.3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения

В силу п.п. «в», «г» п.4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатор Курской области 10.03.2020 года издал распоряжение №60-рг «О введении режима повышенной готовности», согласно которого на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 20.2 Распоряжения Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года возложена обязанность на граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок) в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Фарапонов М.Л. находился в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Фарапонова М.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Фарапонова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же иными материалами дела, в которых зафиксировано, что Фарапонов М.Л. находясь в месте массового пребывания людей, не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Фарапонова М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершенном правонарушении.

Действия Фарапонова М.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Фарапонова М.Л., по делу не установлены.

Срок давности привлечения Фарапонова М.Л. к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины (указано в протоколе об административном правонарушении). Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности, характера совершения административного правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фарапонова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 (ноль) копеек.

Штраф подлежит перечислению: УМВД России по г. Курску, ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601201010601140, БИК 013807906, КПП 463201001, идентификатор 18880446210005292371.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья

Дело №5-5204/29-2021

46RS0030-01-2021-012516-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

Фарапонов М.Л. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Как следует из протокола 46 АБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Фарапонов М.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 час. находился в общественном месте в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> по внешним признакам (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид) в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Фарапонову М.Л. было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час., тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов д...

...ела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

К протоколу об административном правонарушении приложена копия справки Формы 1-П, в которой не указан 1 пункт, а именно, фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого составлена указанная справка, что не позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что лишает судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича возвратить в Северо-Западный ОП УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья

Дело №

46RS0№-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2021 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Умеренкова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

Фарапонов М.Л. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Как следует из протокола <адрес>№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Фарапонов М.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:05 до 20:08, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> путем свободного доступа из торгового зала тайно похитил следующие ТМЦ: 1 бутылку ESSA, пивной напиток ананас/грейпфрут, паст. 6,5% 0,45 л ст/бут (Эфес), стоимостью 36,57 руб. без учета НДС, за 1 бутылку; 1 бутылку водки Беленькая Люкс Рест 40%, 0,7 л. (Россия), стоимостью 246,67 руб. без учета НДС за 1 бутылку; 1 пачку «МОЯ ЦЕНА» Крабовое мясо охл. 200г в/у, стоимостью 28,81 руб. без учета НДС за 1 пачку. Тем самым причинив незначительный материальный ущерб АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» <адрес> <адрес>, <адрес>, на общую сумму 312,05 руб. без учета НДС.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления друг...

...их материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

К протоколу об административном правонарушении приложена копия справки Формы 1-П, в которой не указан 1 пункт, а именно, фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого составлена указанная справка, что не позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что лишает судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича возвратить в Северо-Западный ОП УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья

№5-5221/29-2021

46RS0030-01-2021-012517-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2021 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего на рынке «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установила:

Фарапонов М.Л. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Фарапонов М.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:05 час. до 20:08 час., находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа из торгового зала тайно похитил следующие ТМЦ: 1 бутылку ESSA, пивной напиток ананас/грейпфрут, паст. 6,5% 0,45 л ст/бут (Эфес), стоимостью 36,57 руб. без учета НДС, за 1 бутылку; 1 бутылку водки Беленькая Люкс Рест 40%, 0,7 л. (Россия), стоимостью 246,67 руб. без учета НДС за 1 бутылку; 1 пачку «МОЯ ЦЕНА» Крабовое мясо охл. 200г в/у, стоимостью 28,81 руб. без учета НДС за 1 пачку. Тем самым причинив незначительный материальный ущерб АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» <адрес> <адрес>, <адрес>, на общую сумму 312,05 руб. без учета НДС.

В судебном заседании Фарапонов М.Л. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Фарапонова М.Л., судья приходит к с...

...ледующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме собственного признания, виновность Фарапонова М.Л. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением представителя специалиста сектора безопасности филиала Курск АО «Тандер» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; товарными накладными; фотокопиями с видеокамеры; объяснениями Фарапонова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Фарапонова М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершенном правонарушении.

При назначении наказания Фарапонову М.Л. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет способствовать целям административного наказания.

На основании ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Фарапонова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УМВД России по г.Курску, КПП 463201001, ИНН 4629016683, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601201019000140, идентификатор 18880446210005259862.

Разъяснить Фарапонову М.Л. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Дело №5-5220/29-2021

46RS0030-01-2021-012516-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2021 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Фарапонова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего на рынке «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

установила:

Фарапонов М.Л. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 час. Фарапонов М.Л. находился в общественном месте в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, по внешним признакам (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид) в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Фарапонову М.Л. было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, находясь в помещении Северо-Запа...

...дного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час., тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Фарапонов М.Л. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.14 ч. 1 ст. 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Фарапонова М.Л. от медосвидетельствования.

Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, не имеется.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Фарапонова М.Л., то обстоятельство, что вину он признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Фарапонова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УМВД России по г.Курску, КПП 463201001, ИНН 4629016683, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601201019000140, идентификатор 18880446211021000119.

Разъяснить Фарапонову М.Л. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Курска по адресу: г. Курск, ул. А. Невского, д. 7-а.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.Н.Умеренкова

Дело № 5-434/23-2023

46RS0030-01-2023-001320-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2023 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Фарапонова Михаила Леонидовича (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в <адрес>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/№ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 час. Фарапонов М.Л. находясь в общественном в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 на неоднократные замечания прекратить, не реагировал.

В судебном заседании Фарапонов М.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так и виновность Фарапонова М.Л. в его совершении.

Кроме собственного признания вины в суде, вина Фарапонова М.Л. в совершении выше...

...указанного административного правонарушения подтверждается:

-заявлением и письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>№

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Фарапонова М.Л. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Смягчающих административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.Отягчающим, административную ответственность, обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Фарапонова М.Л. судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фарапонова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа

получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), КПП 463201001, ИНН 4629016683, ОКТМО 38701000, № счета получателя платежа 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601191019000140, идентификатор №

Разъяснить Фарапонову М.Л. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (г. Курск, ул. А. Невского, д. 7-а).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Капанина