Фаразаров Камалдин Фаразарович

Дело№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд в составе

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаразарова К. Ф. к Фаразаровой С. А., Рамазановой С. Г. и ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Ф. К. Ф. обратился в Каспийский городской суд с иском к Фаразаровой С. А., Рамазановой С. Г. и ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.

Согласно искового заявления Фаразарова К.Ф. следует, что он является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> 41 <адрес>. Его право подтверждается выпиской из ЕГР. Указанная квартира им была приобретена до регистрации брака с ответчицей. После того как брак был зарегистрирован по его согласию ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик и ее дочь Рамазанова С.Г.. Однако в последующем с учетом расхождения характеров они с ответчицей брак расторгли и она перешла жить к своим родителям по адресу <адрес> СНТ «Заря» <адрес> где и проживает по настоящее время. Когда он предложил ей снять с учета она категорически отказалась это делать. Когда же он обратился в ОМВД РФ по <адрес> чтобы снять ее с учета, там ему письменно предложили обратиться для решения указанного вопроса в суд. Просит удовлетворить его исковые требования пр...

...изнав ответчицу и ее дочь утратившими право пользование жилым помещением и снятием их с учета.

В ходе судебного заседания Ф. К.Ф. подержав свои исковые требования просил их удовлетворить по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Будучи надлежащим образом извещенной по месту жительства о месте и времени слушания дела ответчик Фаразаровой С. А., она же законный представитель малолетней Рамазановой С. Г. письменным почтовым извещением в зал судебного заседания не явилась и об уважительности причин своей неявки в суд не сообщила.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Поскольку судебное извещения ответчику Фаразаровой С. А. было направлено верно по адресу ее места жительства, и ею было получено, суд считает, данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В связи неявкой ответчика надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения исковых требований, суд с согласия представителя истца постановил о вынесении по данному делу заочного решения.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований в суд не явился.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7-ми дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или)в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещениегражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользованияили на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании

договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данногопомещения и, если данное помещение является квартирой, общего имуществасобственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, асобственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержанияобщего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное непредусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещениев надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним,соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилымипомещениями, а также правила содержания общего имущества собственниковпомещений в многоквартирном доме.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что собственником <адрес> гор.ю Каспийска является истец Ф. К. Ф. и его право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией домой книги, следует, что ответчики Фаразарова С. А. и Рамазанова С. Г. зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом - Ф. К. Ф. и ответчиком Фаразаровой С. А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что регистрация ответчиков в квартире истца Фаразарова К.Ф. нарушает его права собственника, создают препятствия во владении, пользовании своей квартирой по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что ответчик расторгла брак с истицом и выехала из квартиры истца добровольно, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования Фаразарова К. Ф. к Фаразаровой С. А. и Рамазановой С. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаразарова К. Ф. к Фаразаровой С. А., Рамазановой С. Г. и ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фаразарову С. А. и Рамазанову С. Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Фаразаровой С. А. и Рамазановой С. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.<адрес>

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № (2-1812/2020;)

УИД05RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(окончательной формулировке)

26 мая 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием:

истца Фаразарова К. Ф.,

представителя несовершеннолетнего ответчика Фаразарова К.К.- Фаразаровой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фаразарова К. Ф. к Фаразарову К. К., ОВМ ОМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ф. К.К. обратился в суд с указанным в водной части иском в обоснование указав, что истцу принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире, в том числе, зарегистрирован его сын Ф. К.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время в проживает с бывшей супругой. Нахождение ответчика на регистрационном учете в его квартире приводит к дополнительным затратам связанным с оплатой коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратился в суд и просит признать ответчика утратившими право пользования и снять с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец Ф. К.Ф. доводы, изложенные в иске поддержал, и просил требования удовлетворить по тем основаниям, что изложены в исковом заявлении.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Фаразарова К.К.- Фаразарова Э.М., исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых по основаниям,...

... изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ОВМ ОМВД России по <адрес> и представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Ф. К.Ф., что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире, помимо прочих лиц, в том числе, зарегистрированными значится несовершеннолетний Ф. К.К., что подтверждается записями, содержащимися в домовой книге.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч. 2. ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Ф. К.К. является несовершеннолетним ребенком и в силу ст. 20 ГК РФ его место жительства определяется местом жительства его родителей, в данном случае его отца, который является собственником жилого помещения и соответственно ребенок имеет право пользования данным жилым помещением, после прекращения брачных отношений между его родителями не перестал быть членом семьи Фаразарова К.Ф., его регистрация в квартире была обусловлена волей его родителей и то обстоятельство, что в настоящие время он проживает с бывшей супругой истца не влечет признания Фаразарова К.К. фактически утратившим право пользования, принадлежащим его отцу жилым помещением.

Судом установлено, что Ф. К.К. был вселен в квартиру, который принадлежит на праве собственности его отцу Фаразарову К.Ф., в связи с чем Ф. К.К. приобрел право пользования данной жилой площадью, после выезда из квартиры, факт его проживания не по месту регистрации определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении в месте матерью, не влияет на право пользования ребенка квартирой.

В настоящее время несовершеннолетний Ф. К.К. в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от родителей.

Доводы истца о том, что в ответчик проживает с матерью и возможности регистрации ребенка в другом жилом помещении суд не принимает во внимание, поскольку наличие в собственности матери жилого помещения не умаляет право ребенка на пользование жилым помещением отца. Кроме того, доказательств того, что его сын – ответчик по делу проживает со своей матерью, истцом не представлены.

С учетом изложенного исковые требования Фаразарова К.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Фаразарова К.К. и обязании ОВМ ОМВД России снять с регистрационного учета Фаразарова К.К., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Фаразарова К. Ф. к Фаразарову К. К., ОВМ ОМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Г.Н.Магомедова